전통의 족쇄

무측천은 역사상 유일하게 정통한 여황제로, 남성권 사회에서 여성의 절정으로 알려져 있다. 그녀의 일생의 사적은 예로부터 남황제에 못지않다. 그러나 첫 여황제의 만년에 그녀는 대부분의 정력을 남자 총애에 쏟았다. 그녀는 결코 호색하지 않는다. 예로부터 황제는 모두 후궁 아름다운 삼천 원이었다. 다른 점은 무측천은 단지 여제일 뿐이지만, 제본 시대에 무측천의 방법은 정상이다. 이전의 황제에 비해 그녀의 남자 총애는 왕실 미녀보다 훨씬 못하다. 그녀와 남자 총애의 운은 분명 어느 정도 이유가 있을 것이다.

말하자면, 당시 당나라는 매우 개방적이어서 남녀 사이에는 이런 속박이 없었다. 그때 부자가 남자 총애를 지키는 것은 정상이었다. 보통 아무도 아무 말도 하지 않았다. 결국, 이런 일은 흔히 볼 수 있다. 게다가 무측천은 여황제인데, 단지 남자 총애일 뿐, 별거 아니다. 또한, 그녀는 여성 황제로서 정치적으로 불안정할 것이다. 이때, 남자 총애의 역할이 커서, 그들은 조정 대신의 행동을 통찰하는 데 쓸 수 있다.

봉건의 멍에를 뚫은 여자로서 무측천의 행동은 모두 여제의 호걸과 위압을 드러낸다. 여자가 남자 중심의 시대에 사업을 하려면 더 많은 노력을 기울여야 한다. 말하자면 무측천은 정말 위대한 여자이다. 그녀는 정치적으로 모든 관례를 깨뜨렸을 뿐만 아니라 세속세계의 족쇄도 깨뜨렸다. 남자 황제는 미녀로 둘러쌀 수 있고, 여자 황제도 당연히 동등한 권리를 누릴 수 있다.

또한 무측천이 많은 남자 총애를 총애하는 것은 그 자신의 향락뿐만 아니라 정치를 위한 것이다. 무측천은 나이가 들어서 무슨 일이든 직접 해 주었는데, 당시 정세가 불안정했다. 많은 사람들이 암암리에 당력의 세계를 회복하려고 한다. 당시 남자 총애의 권리는 그의 대신들을 견제할 수 있었다.

또한, 당나라 풍조는 여전히 개방적이어서 남녀 사이에 그렇게 많은 족쇄가 없다. 남자 총애에는 왕공귀족이 하녀를 도맡아 기르는 일이 무수히 많아 그야말로 일종의 풍조이다. 따라서, 남자 총애를 주위에 두르는 것은 도덕적인 일이 아니다. 당신은 어떤 견해를 가지고 있습니까? 여러분의 평론을 기대합니다.