동물보호기구는 개고기 종사자를 반대한다. 한국이 개고기를 먹는 것에 항의하는 것에 대해 어떻게 생각하세요?

한국이 개고기 먹는 것에 항의하는 것은 이미 정부 부처의 중시를 불러일으켰지만 성공하기는 어렵다고 생각한다.

우선 개고기를 먹는 것을 거부하는 것은 자발적이며 동물 보호자가 동물을 보호하는 관점에서 하는 행동이다. 개고기를 먹는 것은 음식 선호도이고, 개고기 양식장도 정규경영이다. 이 먹이사슬에는 위법 범죄가 없다.

개고기를 먹는 것이 옳지 않다고 말해야 한다면, 그것은 인도주의적인 관점에서만 비판할 수 있을 뿐이다. 개는 수백만 년 전부터 원시인에 의해 집동물 중 하나로 길들여져 줄곧 인류의 친구라고 불렸다. 양로원의 역할을 보았기 때문이다.

또한 최근 몇 년 동안 점점 더 많은 사람들이 애완견, 특히 빈 둥지 노인들을 가지고 있습니다. 아이가 외지에서 일하니 동행할 시간이 없다. 그들은 심지어 개를 어린애로 키우고 개와 함께 먹고 살며, 사람들이 개고기를 어떻게 먹는지 점점 더 느끼게 한다.

둘째, 개고기를 먹는 식습관은 뿌리가 깊어 1 시 30 분에 고치기 어렵다.

네가 고기를 계속 먹는 사람을 채식주의자로 바꾸게 하는 것처럼, 그는 마음이 매우 괴로워, 매우 저촉될 것이다.

무림외전 한 편을 기억한다. 동상우의 여동생 남궁김은 모두에게 채식을 잘 하도록 가르쳤고, 직원들에게 협조를 거부당했다.

결국 개고기는 산업 체인으로 진화했다.

개집에서 도살장까지, 그리고 해당 식당까지, 정말로 강제적인 조치로 개고기를 먹는 것을 금지한다면, 첫째, 이 산업 체인의 사람들은 집단적으로 실업을 하여 취업률과 사회 안정에 심각한 영향을 미칠 것이다. 둘째, 이 개들은 현재 어떻게 배치해야 합니까? 결국, 이 산업 규모, 회사는 개 한 마리만 키울 수 없지, 그렇지?

그래서 요약하자면 개고기를 먹는 한국 운동회에 항의하는 것은 사회에 대한 경각심이지만 성공하기는 어렵다고 생각한다.