미국 회사는 마작을 재설계하고 고가로 판매한다. 이것은 문화 표절입니까?

최근 미국 텍사스 주의 한 회사는 중국의 국수마작을 재설계하여 325 달러가 넘는 가격으로 판매한다. 상품이 선반에 오르자 많은 중국인들의 비판을 받았다. 결국 그들은 어쩔 수 없이 제품 웹사이트를 폐쇄하고 네티즌에게 사과해야 했다. 그들의 제품의 설계도를 통해 그들이 재설계한 제품이 이미 마작의 본래의 맛을 완전히 잃었다는 것을 알 수 있다. 이번 사건에서 회사는 중국 전통문화를 자세히 접하지 않았고, 문화 배후의 역사를 진지하게 이해하지 못해 이번에 중국 전통문화에 피해를 입혔다. 사실 지난 세기 초부터 마작은 이미 국문을 나서서 미국을 풍미했다. 이 회사의 사장은 마작이 글로벌하고 역동적이라고 생각하는데, 이는 마작이 국수에 속하고 중국 문화의 범주에 속한다는 것을 부인하는 것 같다. 그래서 저는 회사의 이런 행위가 문화 표절이라고 생각합니다. 뿐만 아니라 우리 전통문화에 대한 모독이기도 합니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 전통문화명언)

1. 이 회사 대변인은 마작이 중국만의 것이 아니라 글로벌이라고 생각한다. 이 회사의 대변인은 마작이 세계적이고 역동적이라고 생각한다. 마작이 중국에 속한다는 것을 인정하지만. 그러나 재설계된 마작은 거의 모두 미국식이지만 신식 마작이라고 주장하는 것은 적나라한 문화 표절이다.

2. 마작은 우리나라에서 매우 오래된 문명 중 하나이며, 회사는 그에 대한 존중이 부족하다. 마작은 우리나라의 매우 오래된 문명 중의 하나로, 그것은 우리나라의 전통 국수들을 대표한다. 이 회사는 마작을 마술 변화에 넣어 사실상 중국의 전통문화를 모독했다. 이 때문에 이 회사가 생산한 이른바 신마작이라는 것이 대규모로 불매되었다.

3. 마작, 국수로서 마작은 대체할 수 없고, 국수로서 그 전파는 줄곧 대체할 수 없다. 마작은 태어날 때부터 지금까지 많은 변화를 겪었는데, 지금의 마작은 선인의 심혈의 결정체라고 할 수 있다. 회사는' 마술변화' 에서 마작을 전매했지만 불매 당하여 이 문제를 설명했다.