어떤 고전적인 귀납적 연역의 예가 있습니까?

1, 모두가 죽는다. 소크라테스는 인간이다. 그래서 소크라테스는 죽을 것이다.

2. 제비는 날 수 있고, 황달은 날 수 있고, 백조는 날 수 있고, 두루미는 날 수 있고, 새도 날 수 있다.

귀납과 연역은 논리학의 연구 방법이다. 귀납법은 일종의 사고 방식이며 관찰, 실험, 조사에서 얻은 개별 사실의 일반적인 원리를 요약하는 추리 형식이며, 그 주요 부분은 귀납추리이다.

주요 차이점:

전제의 진실성에 대한 요구는 다르다.

연역추리는 전제가 참이라고 요구하지 않고, 귀납추리는 전제가 진실이라고 요구한다.

결론으로 결정된 지식의 범위는 다르다.

연역추리의 결론은 전제에 의해 결정된 지식의 범위를 벗어나지 않았다. 완전한 귀납적 추리를 제외하고 귀납적 추리의 결론은 전제에 의해 결정된 지식의 범위를 넘어섰다.

전제와 결론의 연결 정도는 다르다.

연역추리의 전제와 결론 사이의 관계는 필연적이다. 즉, 전제가 진실이고 추리 형식이 정확하면 결론이 반드시 진실이라는 것이다.

귀납적 추리에서 전제와 결론의 연계는 필연적이며, 전제와 결론의 연계는 필연적이다. 즉, 전제는 진실이고 추리 형식은 정확하지만, 반드시 진정한 결론을 도출할 수 있는 것은 아니다.