하서 서신: 일본' 황제' 와 중국' 황제' 중 어느 지위가 더 높습니까?

우선 일본인들이 2000 여 년 동안 이어온' 천황제' 가 실제로 존재하지 않고 최소한의 고고학적 증거도 없다는 문제를 분명히 해야 한다. "하느님이 하늘을 비춰 사람을 만드셨다" 는 곤혹스러운 신화 외에는 7 세기 중엽에는 일본도 글이 없었다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 독서명언) 당연히 소위' 황제' 는 없고, 당연히 소위' 황제' 도 없다. 중국사서에 따르면 기원 4 세기까지 왜국은 노예제의 부락이었고, 토스트의 세력과 영향력은 중원에 미치지 못한 황제, 심지어 제후보다도 낮았지만, 해방 전 서천운귀 등 소수민족의 토스트' 왕업' 과 비슷했다. 더욱이 역사가들이 혀를 내두르게 한 것은' 천황' 이라는 단어가 나타난 후 일본 통치자들이 수십 세대의 조상을 봉했다는 점이다 (그들이 웨이바오의 아버지처럼 의심스러운지 여부와 상관없이). 이런 낙후된 역사가 망상증을 날조하는 것은 정말 사람을 소름 끼치게 한다. 그것의 터무니없는 것은 오늘 소감을 위해 하상주 황제의 존칭을 모두' 황제' 로 바꾸는 것만큼이나 우습다. 루안 (Luan) 을 샤유 (Xia youdi), 상인 (Shang), 저우 (Zhou) 문제 (Zhou Wendi 둘째,' 황제' 는 중국 고대 국왕의 칭호이다. 일본인은 왜 훔치려고 합니까? 가장 가능성이 높은 것은 당고종 시대 당나라의 사절이 한 짓이다. 당시 당고종은' 황제' 라고 자칭했고 무측천은' 천후' 라고 자칭했다. 당나라 주재 일본 사절은 중국에서 생활하는 기간이 다르지만, 중국어를 아는 사람이라도 이해할 수 없을 것이다. 일반적으로 중국인들은 글을 쓰거나 말할 때 천자를' 황제' 라고 직접 부르지 않는다. 서양인들이 아버지를' 아버지' 라고 부르지 않는 것과 같다. 이에 따라 당나라의 사절들은 당고종의' 황제' 를 최고 통치자의 공식 명칭으로 오인하고 그대로 추장에게 돌려줄 수 있다는 사실에 곤혹스러웠다. 그러면 "황제" 와 "황제" 는 누구의 지위가 더 높습니까? 물론 후자입니다! 우리는 이것을 증명할 명확한 사료가 있다. 6 국이 통일된 후, 영정은 단지 하나의 국왕이 되는 것에 만족하지 않고 신하에게 작위를 다시 그려달라고 요구했다. 이를 위해 "나 (이사) 등은 의사와 상의하고 싶다.' 옛날에는 제왕, 제황, 태황, 태황이 가장 비싸다.' "왕 (영정) 이 말했다: 태국에 가서 황제를 쓰고, 고대 황제 칭호를 취하여 황제라고 부른다." 이로부터 우리는 한 가지 결론을 도출할 수 있다: 황제