2022 천진군 일상 훈련 간부: 논리적 판단 [2022.2.22]

1, 모 현에서' 문명향진' 등급을 거행하다. 네 명의 심사위원은 청련향, 하 향향, 부용진을 위해' 문명' 이라는 칭호를 받았다.

"타운십" 칭호의 가능성을 예측했다.

A 판사는 "청련향에서' 문명향진' 이라는 칭호를 얻을 수 있다면 하천향과 부용진도 이 칭호를 얻을 수 있다" 고 말했다.

B 판사는 "청련향과 하하하향에서' 문명향진' 이라는 칭호를 얻을 수 있다면 부용진은 이 칭호를 얻지 못할 것" 이라고 말했다.

C 판사는 "청련향에서' 문명향진' 이라는 칭호를 얻을 수 있든 없든, 하천향과 부용진은 이 칭호를 얻을 수 없다" 고 말했다.

딩 판사는 "청련향은' 문명향진' 이라는 칭호를 받을 수 있을 것 같다" 고 말했다. 그러나, 만약 하천향에서 이 칭호를 얻을 수 있다면, 부용은

이 칭호를 얻을 수 없다. ""

감정 결과가 발표되자 심사위원 4 명의 예측이 단 한 명뿐이었다.

이를 바탕으로, 당신은 () 를 출시할 수 있습니다

A. 이 세 마을은 모두' 문명향진' 이라는 칭호를 수여받을 수 있다

B. 세 마을 중 어느 것도' 문명진' 이라는 칭호를 받을 수 없다

C. 바이올렛 향은' 문명향진' 이라는 칭호를 받을 수 있지만, 하천향과 부용진은 이 칭호를 얻을 수 없다.

비청련향은' 문명향진' 이라는 칭호를 얻을 수 없지만, 하천향과 부용진은 그 칭호를 얻을 수 있다.

진화, 유강, 왕명중, 일요일에 집에서 숙제를 하는 사람은 단 한 명뿐이다. 첸 후아 는 말했다? 나는 집에서 숙제를 합니까? 유강이 말했다:? 나는 집에서 숙제를 하지 않았나요? 왕명 는 말했다:? 진화는 집에서 숙제를 하지 않았나요? 。 만약 이 세 마디 중 단 한 마디가 사실이라면, 진실을 말하는 사람은 다음과 같다.

A b, 왕명 c, 유강 d, 진화를 판단할 수 없다.

세 명의 학생인 한스, 아서, 고리는 미국, 독일, 이탈리아에서 왔다. 그들 중 하나는 법을 배우고, 하나는 경제를 배우고, 다른 하나는 관리를 배운다. 한스는 법을 배운 적이 없고 아서도 관리를 배운 적이 없다는 것은 잘 알려져 있다. 법을 배우는 사람은 독일인이 아니다. 관리를 배우는 사람은 미국 출신이다. 아서는 이탈리아 사람이 아니다.

위의 조건은 모두 성립되었는데, 다음 중 어느 것이 정확합니까?

A. 한스는 경영을 배우고 아서는 경제학, 고대 역학, 법률을 공부한다.

B. 한스는 경제학을 연구하고, 아서는 관리학, 고대 역학, 법률을 연구한다.

C 한스는 법률을 공부하고 아서는 경제학과 고대 역학 관리를 공부한다.

D. 한스 연구관리, 아서 연구법, 고대 역학경제학.

답안을 참고하다

1, 답 A. 분석: 이 문제는 옳고 그름입니다. 생각해 보세요? 한 번 검색, 두 번 회전, 세 번? 문제를 해결하는 사고. 문제의 문제를 관찰하고 간소화하다. A: 녹색은 여름과 행복을 밀어 넣습니다. 나: 청과 하추비 푸; C: 비 여름 또는 비 푸; D: qingqi (여름 푸시 미 페이). 처음 세 가지 조건을 살펴보면, 우리는 그것들 사이의 갈등 관계를 찾을 수 없다. 딩은 두 번째 갈등 전환을 할 수 있다고 했는데, 그 중? 하투보? 추론은 가설적인 명제이며, 그 부차적인 모순은: 비여름이나 비부이다. 그러면 정찬이 묘사한 전체가 녹색과 비여름이나 비부로 번역될 것이며, 이는 A 와 모순된 관계를 형성한다. 모두 알다시피, 위의 문제 중 단 한 문장만이 사실이므로 B 와 C 가 말하는 것은 거짓말이다. 만약 B 가 거짓이라면, 그 모순은 참이다, 즉 녹색과 여름이 진실이다. 옵션과 함께, 이 질문에 대한 답은 A 입니다.

답변 B. 분석: 이 질문은 필연적 인 추론을 조사합니까? 모순? 질문, 그리고 단 한 문장만이 사실이야, 근거로? 세 걸음? 원칙: 첫 번째 단계는 문제 중 모순된 명제를 찾는 것이다. 세 마디 중, 진화와 왕명의 갈등은 반드시 진실과 거짓이어야 한다. (유일한 진실은 이 두 문장에 있다.) 2 단계: 나머지를 보고 유강의 말은 거짓이라 유강이 집에서 숙제를 한다. 세 번째 단계: 진화와 왕명의 말로 돌아가서 사실인지 아닌지를 판단한다. 오직 한 사람만 집에서 숙제를 하고, 진화와 왕명은 집에서 숙제를 하지 않기 때문에 왕명의 말이 사실인지 확인할 수 있고, 진화의 말은 거짓이다. 따라서 올바른 옵션은 b 입니다.

답변 a. 분석: 기초? 한스는 법을 배운 적이 없나요? 항목 c 는 제외 될 수 있습니다. 무엇에 근거합니까? 아서가 경영을 배운 적이 없어요? B 는 제외할 수 있습니다. 조합? 아서는 관리를 배운 적이 없다. 그는 미국에서 관리를 공부한다. 아서는 이탈리아 출신이 아니야? 아서가 독일 출신이고 함께 모이는 것을 알 수 있습니까? 법과 학생은 독일인이 아닙니까? 아서가 법을 배우지 않고 d 항목을 제외한다는 것을 알 수 있습니다. 따라서 이 문제는 a 를 선택합니다.

-응?