드라마 '양후궁비사'를 본 소감

연휴 동안 <양후궁비사>를 읽고 두 가지 결론에 이르렀는데, 정말 감동적이었습니다.

모든 것에는 양면이 있다는, 역사에 대한 변증법적 사고가 필요합니다. 『양첩비사』에서 첩은 지극히 덕망 있고 아름다운 여인이다. Tang Xuanzong과 그의 아들이 서로를 이해하고 Tang Xuanzong이 다시 자살하는 것을 막은 것은 바로 그녀의 말 때문이었습니다. 왕자를 깨우고 부자가 서로 죽이는 것을 막은 것은 '효제 제일'을 주창한 후궁이었다.

그러나 황제의 통치가 점점 보잘것없어진 것은 바로 후궁 양옥환과 당명제의 사치스럽고 방탕한 삶 때문이었다. 결국 당명제는 옥반지를 잃고 홀로 죽을 수밖에 없었고, 한때 번영했던 이 왕조는 역사의 기나긴 강물 속으로 사라졌고, 후궁 양씨는 일본에서만 죽을 수 있었습니다. 그러므로 아름다움은 재앙이고 나라를 망친다.

이 핵심 인물 양위환은 좋은 것인가, 나쁜 것인가? 변증법적으로 생각해야 할 수도 있습니다. 나는 이것을 모르지만 역사상 대부분의 일이 이와 같을 것입니다. 1911년 혁명과 마찬가지로 2000여년 동안 봉건제를 폐지했지만 중국의 반식민지, 반봉건 사회의 성격은 바꾸지 못했다. 반란, 그 "중국 토지 획득 시스템"은 지난 천년 농민 전쟁의 최고봉이었고, "자정의 새로운 장"은 중국에서 자본주의를 발전시키기 위한 첫 번째 계획이었습니다. 북방 원정에 집중하다 홀로 깊숙이 들어가 중국과 외국의 연합군에 의해 교살당했다. 그러므로 성공도 있고 실패도 있다... 이런 변증법적 사고는 역사상 셀 수 없이 많다.

그런데 드라마에서 또 다른 문제점을 발견했다. 우리도 역사자료를 좀 더 정확하고 세심하게 연구하고, 역사를 더 깊이 파헤쳐야 합니다.

극중 양후궁은 리치를 좋아하지만 자신에게 보내지는 리치가 마음에 들지 않는다. 역사상, 두목의 "청화궁 통과"에서 우리는 알 수 있습니다. 인간 세계에 타고 있는 첩이 웃었을 때, 그것이 리치인 줄 아무도 몰랐습니다. “첩이 웃는다”는 것은 신선한 리치를 얻은 것이 자랑스럽고 만족스럽고 너무 기뻐서입니다. 역사와 줄거리가 충돌할 때 관객은 어떤 생각을 하게 될까요? 누가 옳습니까? 문제가 발생하고 청중은 오해를 받습니다. 감독님이 이 부분에 대해 신중하게 생각해 주셨으면 좋겠다.

문제를 양쪽에서 생각하는 것뿐만 아니라 깊이 연구하고 결정해야합니다.

이번에는 지식을 배웠을 뿐만 아니라 지혜의 신의 은총을 받아 많은 유익을 얻었습니다.