바이칼 호수에 물괴가 있습니까?

는 CCTV 의' 중국 물괴조사' 를 보고 안도감을 느끼지 않고 끝없는 미망에 빠졌다. < P > 연일 며칠간 진행된 방송에서 기자들의 천남해북 조사를 따라 목격자의 서술을 직접 들었을 뿐만 아니라 많은 당사자가 그린 이미지와 당시 녹화까지 보았다. 이러한 증거들은 아직 물괴의 존재를 증명하기에는 충분하지 않지만, 여전히 물괴설이 결코 근거가 없다고 느끼게 한다. 그러나 이어서 이 증거들에 대한 조사 과정은 오히려 다소 만족스럽지 못하다. 이런 현상에 대해 아직 납득할 만한 해석을 받지 못했을 때, 사회자는 단숨에 물괴가 있을 수 없는 결론을 내렸다. 사실 아직 서스펜스가 있는 곳이 많다. 예를 들면: 1 여 미터 길이의 철로연어가 좁은 카나스 호수에 있는데, 그 먹이사슬은 어떻게 해결됩니까? 천지에서 찍은 수면에 있는 거대한 지느러미 모양의 것들은 도대체 어떤 생물에 속하는가? 등등. 이러한 문제들이 밝혀지기 전에 서둘러 이런 결론을 내리기는 분명히 납득하기 어렵다. < P > 전문가의 관점에서 그들은 각종 물괴의 존재에 대해 부정적인 태도를 취하고 있다. 그들의 이론적 근거는 다음과 같다. 첫째, 과학기술이 오늘날까지 발전해 왔기 때문에, 대형 생물이 아직 발견되지 않은 것은 불가능하다. 둘째, 공룡과 같은 동물은 이미 6 천 5 백만 년 전에 멸종되었는데, 지금 남아 있을 수는 없다. 셋째, 종의 번식에는 일정한 규모의 집단이 필요하다. 넷째, 현재의 인식 수준에 맞는 먹이사슬이 있어야 한다. 우리는 상술한 이론의 과학성을 부인할 수는 없지만, 이 이론들은 상대적 사물의 보편성이라고 말할 수 있을 뿐이다. 사실 모든 사물은 보편성과 필연성의 특징을 가지고 있을 뿐만 아니라 그 특수성과 우연성의 특징을 가지고 있으며, 사물의 특수성과 우연성의 존재를 부인하는 것은 과학적인 태도가 아니다. 사물의 우연성은 사물의 일종의 비정규적인 표현이기 때문에 종종 사물의 보편성과 필연성의 관점에서 해석하기 어렵다. 우리의 일상생활에서 자연계 전체까지 이런 예가 많다. < P > 이제 이러한 이론들을 자세히 검토해 보겠습니다. 우리는 처음 두 개를 합해서 함께 말했다. 공룡이 이미 65 만 년 전에 멸종된 것은 전반적으로, 아무도 현재 한 마리도 남아 있지 않다는 결론을 내릴 수 없다는 것을 의미할 것이다. (알버트 아인슈타인, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 공룡명언) 현재의 과학기술 수단은 많은 상황에서도 여전히 창백하고 무력해 보인다. 적어도 그 광대한 바다는 인류가 아직 완전히 이해하지 못한 세상이다. 지난 세기 중엽에 일본 어선 한 마리가 뉴질랜드 해역에서 거대한 해양 생물의 시체를 건져냈지만, 다시 바다로 던져졌지만, 한 선원이 그 전에 도면을 그리고 사진을 찍었다고 보도했다. 과학자들에 따르면 이 생물은 이미 멸종된 것으로 여겨지는 뱀의 목용과 매우 흡사하다. 게다가 종의 번식은 일정 규모의 집단의 문제를 필요로 한다. 193 년대에 어부들은 아프리카 해안 근처의 인도양에서 모든 어부들이 모르는 물고기를 때렸다. 나중에 프랑스의 생물학자들이 창꼬리 물고기로 감정했다. 공골어류에 속한 이 어종은 백악기 이후 이미 멸종된 것으로 밝혀졌으며, 그 멸종의 연대는 공룡이 멸종된 연대와 비슷하다. 하지만 최근 억 년 후에도 그 존재를 발견할 줄은 생각지도 못했는데, 과학계에 놀라움을 금치 못했다. (윌리엄 셰익스피어, 템페스트, 과학명언) 이 물고기는 당시 이미 썩었기 때문에 과학자들은 더 많은 연구를 위해 생체를 찾기 위해 즉시 아프리카 연해에 광고를 배포하여 중상으로 이 물고기의 생체를 모집했다. 하지만 14 년이 지나서야 두 번째 이런 물고기를 잡았다. 이 물고기의 수가 적다는 것을 알 수 있다. 그러나 이것은 그것의 존재에 영향을 주지 않는 것 같다. 또한 신농대 과학시험대는 신농대에서 수십 마리밖에 안 되는 금실원숭이 무리를 발견한 적이 있다. (윌리엄 셰익스피어, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 신농대, 과학명언) 그 주위의 수백 리 안에는 다른 집단이 없지만, 이 금실원숭이들은 여전히 건강하게 살고 있다. 우리는 또한 먹이 사슬에 대해 이야기 할 필요가 있습니다. 이 문제에 대해서는 사실 다른 예를 들 필요가 없습니다. 카나스 호수의 거대한 철로연어를 들어 보세요. 이제 그들의 존재를 보는 것은 의심할 여지가 없습니다. 하지만 그런 작은 카나스 호수에서는, 그 큰 녀석들이 배를 열어 한 번 먹으면 호수를 깨끗이 삼킬 수도 있습니다. 나중에 호수에 먹을 물고기가 별로 없다는 것을 증명할 수는 없습니다. 하지만 어떻게 살 수 있을까요? < P > 세계적으로 볼 때, 영국의 네스호든 러시아의 바이칼 호수든, 중국의 천치든, 모두가 보는 괴상한 이미지는 모두 뱀목 용과 같다는 것이 풀리지 않는 문제다. (윌리엄 셰익스피어, Northern Exposure, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 예술명언) 이렇게 많은 다른 나라 사람들이 사적으로 입을 모아 세상을 속이고 있는 것일까? 그리고 기왕 몽인이라면 다른 것을 더 할 수 있다면, 뱀의 목룡을 잡고 놓지 않을 필요가 있는가? (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 희망명언) 또 기이한 현상을 목격한 목격자들은 모두 다른 목적을 가지고 마구 지어내거나 여러 가지 이유로 착각을 일으켰는데, 우리는 이것이 가능한지 묻지 않을 수 없다. (윌리엄 셰익스피어, 템페스트, 희망명언) < P > 이번 조사 결과에 따르면 물괴로 인정되지는 않았지만 카나스 호수에 부피가 비정상적인 철로연어가 있다는 것은 이미 논란의 여지가 없는 사실이 됐다. 우리는 이 결론이 어떻게 얻어졌는지 볼 필요가 있다. 먼저 신장수산연구소가 있는 권위대 과학시험팀이 호수에 1 여 미터 길이의 홍어를 발견했다. 산을 내려올 때 공교롭게도 카나스 호수에 대해 상당히 연구하는 전문가 원국영을 만났다. 원국영이 호수에서 길이가 1 미터가 넘는 홍어를 보았다고 들었을 때, 첫 번째 반영은 이것이 전혀 불가능하다는 것이다! 그러나 상대방은 결국 이 방면의 권위였기 때문에, 그는 뒤따라 의심을 품고 산에 올랐다. 결국 그도 이 기이한 홍어를 직접 보았다. 두 전문가는 일이 훨씬 쉬워 보인다고 인정했다. 그래서 이 붉은 물고기들은 철라 연어라는 이름으로 단번에 발사되었다. 그럼에도 불구하고 흑룡강의 수산 전문가들은 여전히 의혹을 제기하고 있으며, 과학적 계산을 통해 카나스호 철라어 연어의 최대 길이가 4 미터를 넘지 않을 것이라고 계산했다. 검증을 하기 위해서, 이 전문가는 멀지 않은 곳에 카나스 호수 장망으로 어업을 하러 왔다. 결국 큰 물고기의 그림자도 보지 못했고, 가장 큰 철로연어를 잡은 것도 길이가 1 미터밖에 되지 않았다. 이런 상황은 그가 원래 예상했던 것보다 더 나쁘다. 일이 이 지경에 이르렀으니, 본래 당당하게 전자의 결론을 뒤집을 수 있었을 것이다. 하지만 불행히도 전자는 평범한 서민이 아니라 이 방면의 전문가이기 때문에 일이 좀 까다로워 보인다. 두 개의 막상막하이인 헤비급 권투 선수가 경기장에서 우연히 만난 것 같은데, 관중의 눈에는 원래 서스펜스가 가득한 과학각력이었는데, 마지막에는 그럴 수 없다는 것을 누가 알았겠는가. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 전쟁명언) < P > 이제 되돌아가 분석해 보자. 홍어를 처음 본 사람이 권위자가 아니라 산민이나 일반 관광객이라면 원국영 연구원은 어떤 반응을 보일 수 있을까? 아마도 머리를 크게 흔드는 것 외에, 마음속으로는 국인의 학식 수준이 낮은 것에 대해 비애를 느낄 것이다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 지혜명언) 일반적으로 진담으로 여기지 않을 것이며, 즉시 산에 가서 볼 생각을 하는 것은 말할 것도 없다. 그럼, 가까스로 나타난 카나스 호수의 비밀을 폭로할 수 있는 기회는 곧 놓칠 것이다. < P > 전문가는 결국 인원수가 매우 적은 집단이기 때문에, 각종 현상들이 모두 그들이 직접 발견하기를 기대할 수는 없다. 그러나 지금의 문제는 이상한 동그라미에 들어온 것 같다. 많은 기이한 현상 전문가들은 종종 발견하지 못하지만, 전문가들이 직접 보지 않는 것은 현재의 과학기술 수단이 해석할 수 없는 현상은 즉시 전부 부정한다. < P > 영국의 주관적 유심주의 대표인 베클레이는 존재가 인식된다는 말을 했다. 이 말은 우리 전문가 몇 명에게 쓰는 것이 더할 나위 없이 적절하다. 각양각색의 기이한 현상은 수천 명의 사람들이 감지해도 모두 셀 수 없다. 어떤 심상치 않은 현상들은 종종 확실히 이치에 어긋나는 것 같고, 보통 사람들은 당연히 그 이치를 말할 수 없기 때문에 전문가의 부정을 받는 것은 순리적인 일이 되었다. 일단 전문가에게 직접 인식된다면, 그 상황은 크게 달라진다. 전문가 자신도 똑같이 해석하지 못하더라도 쉽게 부정되지 않을 것이다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 전문가명언) 카나스 호의 크기가 세계에서 가장 큰 동물인 흰긴수염고래와 비슷한 철로연어가 바로 그런 이치가 아닌가? < P > 중국 물괴조사에서 가장 납득하기 어려운 것은 사냥탑호 부분이라고 할 수 있다. 그 세 사람은 산에서 7 일을 기다리며 그 거대한 소용돌이의 귀중한 비디오 자료를 찍었고, 전문가는 사무실에 앉아 가볍게 몇 마디 말로 보냈다. 전문가의 묘사를 듣고 우리 눈앞에서 한 가지 상황이 나타났다. 크지도 작지도 않은 얼음이 사냥탑 호수에 떨어졌고, 둥둥 떠다니다가 해안에서 1, 2 미터 떨어진 호숫가에 이르러 갑자기 한 무리의 물고기가 몰려왔다. 이 멍청한 물고기들은 뜻밖에도 얼음을 음식으로 삼아 필사적으로 다투기 시작했다. 그들이 어리석다고 말하는 것은 조금도 지나치지 않다. 이것은 타워 호수를 사냥하는 다년생 손님이다. 호수에 얼음을 떨어뜨리는 것도 흔한 일이지만, 그들은 여전히 이미 흔히 볼 수 있는 얼음을 음식으로 여기고 있다. 그리고 점점 더 사납고 사나워져서 결국 큰 소용돌이가 형성되었다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 지혜명언) (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 지혜명언) 이것은 어찌 천하를 미끄러지게 하는 큰 계책이 아니겠는가? 그럼에도 불구하고 전문가 앞에는 쟁탈을 통해 이렇게 큰 소용돌이를 형성해야 한다는 문제가 하나 더 있다. 그 물고기는 충분히 커야 하지만, 타워 호수에 무슨 큰 물고기가 있는지 들어 본 적이 없다. (알버트 아인슈타인, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 과학명언) 물론 이런 문제는 전문가들에게 넘어갈 수 없다. 전문가들은 호수에 균열어라는 큰 물고기가 있을 수 있다고 곧 상상한다. 전문가들에 따르면 이런 물고기 문제가 있으면 해결된다. 전문가들은 또한 타워 호수의 호수가 때로는 강력한 회오리 바람을 일으킬 수 있다고 추정하는데, 회오리바람이 물을 높은 물기둥으로 빨아들여 사람들이 용과 같은 생물로 착각하게 하는 것으로 추정하고 있다. < P > 세상에, 이것이 과학 연구인지 아니면 터무니없는 일인지 정말 모르겠다! 탑 사냥호와 같은 일년 내내 저온지대에 있고, 고산준령에 있으며, 동시에 호수의 좁은 호수는 늘 이렇게 강한 공기 대류를 발생시킨다? 그러나 머리가 좀 있는 사람은 누구나 의문을 가져야 한다. 타워 호수에 전문가가 있는지 없는지는 말할 것도 없고, 그런 물고기도 알 수 없다. (알버트 아인슈타인, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 과학명언) 그러나 이 모든 것이 목격자들에 대한 그들의 단호한 부정에 영향을 줄 수는 없다. < P > 이곳을 보면 정말 딱딱한 두피도 더 이상 볼 수 없다. 다행히 수사는 이미 막바지에 이르렀다. < P > 화면에서 경건한 목격자들의 진지한 이야기를 볼 때마다 나는 그들을 위해 안타까움을 금치 못했다. 그들은 자신의 이야기가 사후에 얻은 평가나 허튼소리, 사실을 과장하거나 허황된 것을 알지 못했고, 우매한 무지로 잘못을 판단한 것이다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 지혜명언) 그들 중에는 문화 수준이 낮은 사람들이 있지만, 간부 신분이 많은 사람들도 있는데, 나는 그들이 서로 다른 계층의 다른 지역에 있는 사람들이 어떻게 같은 실수를 할 수 있는지 이해할 수 없다. < P > 조사를 본 후, 제가 비슷한 상황을 발견하면, 카메라 앞에서는 아무 말도 하지 않을 겁니다. 전차의 감감, 절약은 괜히 하수를 끼얹는다는 생각이 들었습니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 스포츠명언) 과학적 발견에 관해서는 전문가들이 스스로 천천히 가도록 하자.

문장 참조 출처: