코펜하겐 회의가 아무런 합의도 이루지 못한 채 여러 날 동안 중단된 가장 깊은 이유는 무엇입니까?

코펜하겐 기후 정상회담에서는 새로운 합의에 도달할 수 없으며, 그때까지는 온실가스 배출 감축 노력이 연결되기 어려울 것이며, 전 세계는 온실가스 배출을 제한하는 통일된 문서를 갖지 못하게 될 것입니다. 국제사회는 그 무거운 대가를 감당할 수 없습니다. 이 비용은 정치적인 것뿐만 아니라 사회 발전과 인류 역사의 여러 측면에 반영됩니다. 많은 환경단체들은 지구 기후시스템의 붕괴가 인류에게 큰 타격을 가져올 수 있다고 경고해왔다.

지금까지 선진국의 온실가스 배출량은 전 세계 총 배출량의 80%를 차지해 왔으며, 이는 역사적 온실가스 축적으로 인한 지구 기후변화 문제의 주된 책임임이 틀림없다. 이는 또한 "동일하지만 차별화된 책임" 원칙에 대한 사실적 근거인 협약에 의해 결정됩니다. 선진국은 역사적 책임을 무시하고, 1인당 배출량과 각국의 발전 수준을 무시하며, 최근 수십 년 동안 산업화를 시작했지만 여전히 절대빈곤층이 많은 개발도상국에게 배출 감축 목표를 초과하는 배출 감축 목표를 이행하도록 요구합니다. 그리고 그들의 의무와 능력을 국제 감독을 수용하기 위해 배출 감소 조치를 요구하는 것은 불합리합니다. 기후 변화에 대처하는 것은 지속 가능한 개발의 틀 내에서 조정되어야 하며 개발도상국의 빈곤과 후진성을 영속시키는 것을 희생시켜서는 안 됩니다.

선진국들은 협상 과정에서 장기 배출 감축 목표에 대해서는 적극적으로 이야기하지만, 단기·중기 배출 감축 목표에 대해서는 회피하고 있는 것은 미국, 캐나다, 캐나다 등 선진국들이기 때문이다. 일본은 교토의정서를 완성할 준비가 되어 있지 않습니다. 2012년까지 의정서에서 설정한 배출 감소 목표에 더해, 우리는 외관을 지탱하고 파이를 그리는 장기 목표를 사용할 수밖에 없습니다.

선진국이 계속해서 협상에서 터무니없는 가격을 요구하고, 협약 조항을 위반하며, 중국, 인도 및 기타 개발도상국이 취하는 독자적인 배출량 감축 조치를 국제 감독하에 두도록 강요한다면, 코펜하겐으로만 이어졌습니다. 회의는 실패했습니다.

가장 깊은 이유는 선진국들이 온실가스 감축, 투자 등 정당한 의무를 이행하기를 꺼리고, 오히려 개발도상국들에게 불합리한 의무를 지게 하고 있다는 점이다.