Fan Meizhong의 개인 이벤트

설명에 따르면 지진이 발생했을 당시 판메이중은 쓰촨성 두장옌에 있는 광야학교에서 중국어 수업을 듣고 있었는데, 지진을 겪은 경험을 바탕으로 판메이중은 책상이 흔들렸다고 한다. 작은 지진이 있어서 그는 학생들에게 당황하지 말라고 말했습니다. 그러나 그가 말을 마치기도 전에 교습소가 심하게 흔들렸다.

즉각적으로 반응했다. 대지진! 그러더니 갑자기 계단쪽으로 달려갔다. 나중에 Fan Meizhong은 자신이 축구장에 가장 먼저 도착한 사람이라는 것을 알고 잠시 기다렸다가 차례로 운동장에 도착하는 학생들을 보았습니다. 그리고 학교를 떠나지 않고 즉시 대피한 학생들을 조직하는 데 참여했습니다.

1 2008년 5월 22일 9시 10분, 쓰촨성 두장옌시 광야중학교 교사 판메이종은 톈야포럼에 “지구가 흔들리는 순간 – 5. ·12" 원촨지진 '개인적 체험' 기사에는 "나는 자유와 정의를 추구하는 사람이지만, 나보다 남을 먼저 생각하고 삶과 죽음이 걸린 이 순간에 나 자신을 희생할 용기가 있는 사람은 아니다! 결정, 내 딸을 위해서만 희생을 고려할 수 있습니다. 이 상황에서는 다른 사람, 심지어 어머니도 신경 쓰지 않을 것입니다. 어른들을 붙잡을 수없고, 한 순간에 한 명씩 도망 갈 수 있기 때문입니다. 너무 위험해, 난 너와 함께 죽을 것이다. 위험이 없다면 나는 당신을 걱정하지 않고 당신은 위험하지 않습니다. 말할 것도 없이 이 발언은 압도적인 비난을 불러일으켰습니다. 네티즌의 욕설. 동시에 "Wuyue Sanren"은 자신의 블로그에 "Fan Paopao"사건에서 시작되는 "자유와 도덕성"이라는 기사를 게시했으며 "Fan Paopao"라는 용어가 등장하여 인터넷에서 Fan Meizhong의 다른 이름이되었습니다. .

2. 판메이종은 2008년 5월 25일 톈야 포럼에 '내가 지구가 흔들리는 순간을 쓴 이유'라는 글을 게재하며 글을 쓴 이유와 네티즌들의 비난에 대해 답변했다. 온라인 비판에는 "판파오파오가 국가적 관용에 도전하고 엄청난 도덕적 비판을 촉발한다", "판파오파오는 사실 교사들 사이에서 이상한 놈일 뿐이다", "판파오파오가 사과할 필요는 없지만 사임해야 한다" 등 팬의 글이 여전히 속속 등장하고 있다. ", "아직 도움을 요청해야합니다" "Fan Paopao"는 뻔뻔 함을 보여줍니다. ""Fan Paopao", "뻔뻔함을 지혜로 여기지 마십시오"!" "Fan Paopao"는 쓰레기 선생님입니다" ""Fan Paopao", 지옥 가는 게 두렵지 않느냐”는 글은 다양한 각도에서 그를 비판했다.

3. 2008년 5월 26일, Bei'an은 Phoenix 블로그에 "Fan Meizhong: 교사를 불신하고 베이징 대학을 당황하게 만들었습니다"라는 기사를 게재했습니다. 하지만 탈출 후 자신의 비겁한 행동을 '홍보'해야 했기 때문이다."

4. 2008년 5월 27일 치후 포럼에는 '더 빨리 달린 남자'라는 제목으로 등장했다. Liu Xiang보다."Fan Paopao가 Nike를 지지합니다". 해당 게시물에는 나이키가 재난 속에서 가장 빠른 주자이자 생명을 가장 사랑하는 판메이종 선생님이 회사의 목적에 부합한다고 믿었다는 내용이 담겨 있습니다. 따라서 현재 판메이종 선생님에 대한 많은 중국 네티즌들의 의구심에도 불구하고 나이키는 단호하게 행동했습니다. 이 가장 빠른 주자를 중국에서 인정받도록 초청했습니다. 네티즌들이 농담으로 '판파오파오'라고 부르는 판 선생님은 나이키 운동화의 대변인을 맡고 있습니다. 예기치 않게 일부 네티즌들은 해당 게시물을 즉시 Tianya, Maopu, NetEase, Sina 및 기타 포럼에 전달하고 "B.T 통신사 Xia Chedan 기자"라는 단어를 숨겼습니다. 원본 기사가 뉴스 형태로 소개되자 많은 네티즌들은 이를 사실로 믿고 나이키를 비난했다. 일부 네티즌들은 "의도가 뭔데?"라는 글을 남겼다. 미국의 한 대기업이 '판파오파오'에게 나이키 런닝화를 추천해 달라고 요청했다"는 제목은 나이키를 얼마 전 불매운동을 벌였던 까르푸에 비유하며 네티즌들에게 나이키 제품 불매운동을 촉구했다. 항소는 신속하게 응답되었습니다. 보이콧 소식은 QQ그룹, 동창기록 등을 통해 빠르게 퍼졌다. 본 기자가 받은 QQ 단체 메시지에는 일부 네티즌들이 현지 나이키 매장에 시위를 촉구하는 내용도 포함됐다.

5. 2008년 6월 2일, 장루오위는 신화넷에 "평범한 교사의 눈에 비친 판메이종"이라는 댓글을 게재하며 고백자로서 "얼마나 용기가 필요하고 얼마나 필요할까요?"라고 고백했습니다. 축복이 있어야만 우리는 Fan Meizhong과 명확하게 헤어질 수 있습니다. 나와 Fan Meizhong 사이의 거리가 매우 멀어 보이지만 실제로는 우리가 너무 가까워서 지진으로 인해 헤어졌을 수도 있다는 것을 분명하고도 고통스럽게 알고 있습니다.

만약 내가 판메이종의 입장이라면 어떻게 했을까? 나도 그처럼 도망칠 것인가, 아니면 학생들과 함께 살고 죽을 것인가? 이 질문은 내 마음 속에서 수없이 제기되었지만, 나는 지금도 이 질문을 기억하고 대답하기를 거부했습니다. 나의 두려움은 나의 용기만큼 강력하지만 동시에 작습니다. ”

6. 2008년 6월 2일 인민일보 온라인 포럼에는 "판메이종이 중국 국민에게 어려운 문제를 제기했습니다. 기사는 판메이종이 정직할 수 없습니까?"라고 논평했습니다. 우리는 그의 정직함의 가치를 칭찬해야 하지만, "영웅이 되기 위해 노력하는 것"이라는 전통적인 미덕에 대한 그의 영향도 비난해야 합니다.

7. 2008년 6월 6일 인터넷 평론가 궈송민은 "판파오파오는 중국 엘리트들의 거울이 되어야 한다"는 글을 올렸다. 먼저 유명한 '타이타닉'의 침몰 사건을 지적했다. "이번 사건으로 선장과 많은 승무원, 남성 승객들이 호화 유람선과 함께 대서양 바닥으로 가라앉았습니다. 살아남은 사람들의 대부분은 탈출할 능력이 없는 여성과 아이들이 마지막이었다. 기사는 “엘리트들에게 가장 큰 비극은 지진이나 난파로 죽는 것이 아니라 대중으로부터 버림받는 것! "엘리트들은 매 중요한 순간마다 자신에 대해서는 너무 많이 생각하고 대중에 대해서는 너무 적게 생각하는 '판파오파오'와 같은지 진지하게 생각해 보아야 할까요? 당신은 자신의 유리한 입장을 이용하여 국민에게 속한 많은 이익을 빼앗고 있습니까? " 이후 많은 기사들이 판메이중의 행동을 비판하기 위해 타이타닉호를 예로 들기 시작했습니다.

8. 2008년 6월 6일 북경대학교 철학과 교수인 왕하이밍은 다음과 같은 주장을 받아들였습니다. "China Youth Daily"와의 단독 인터뷰에서는 다음과 같이 말했습니다. “지진 중에 다른 교사는 탈출하지 못했습니다. 이는 이것이 기본적인 도덕이며 Fan Meizhong의 행동은 도덕적 한계선을 넘었음을 보여줍니다. "엄격히 말하면 도덕 규범과 법은 서로 바뀔 수 있습니다." 왕 교수는 또한 이번 지진 동안 모든 사람이 의무적으로 기부해야 한다고 믿습니다. "많은 사람들이 기부를 선행으로 여기고 이를 책임과 의무로 이해하지 못합니다." 그들은 특별한 상황과 특별한 순간에 국가에 기여하는 것이 단순한 선행보다 더 큰 책임이라는 것을 모릅니다. 기부하지 않는 것은 책임과 의무를 이행하지 않는 것입니다. "(판메이종) 솔직하지만 뻔뻔하다면 희망이 없습니다." ”

9. 2008년 6월 7일, 봉황 TV의 중국 채널 '일호일담'은 프로그램이 끝난 후 '판메이종이 본분을 소홀히 하여 도망갔는가?'라는 특별 프로그램을 방송했습니다. 방송이 진행되면서 판메이종 사건은 큰 전환점이 됐다. 동시에 방송에서 판메이충을 반대하는 인터넷 평론가 궈송민은 판메이충을 '궈티아오'라고 비난하고 욕했다. 판메이중(Fan Meizhong)을 지지하는 사람들이 판(Fan)이 살고 있는 두장옌(Dujiangyan)에서 크게 증가하기 시작했다. 광야(Guangya) 중학교 교장은 전화통화에서 “판메이중(Fan Meizhong)은 자신의 경력과 학생을 사랑하며, 발견된 사람 중 누구도 추방하지 않을 것”이라고 말했다. 발언한 죄. 판메이종은 프로그램에 참여한 교장과 학생들에게 제한적으로 사과했지만 "내 견해에 대해 사과한다는 뜻은 아니다. 나는 여전히 내 견해를 고수한다"고 말했다. ”

10. 2008년 6월 7일 판메이중은 텐센트닷컴에 게스트로 출연해 유명 사회학자 저우샤오정 교수와 대화와 인터뷰를 가졌다. 이 프로그램에서 판메이중은 다시 한번 설명했다.

11. 2008년 6월 9일, Southern Metropolis Daily는 "The Idea of"라는 기사를 게재했습니다. ​​자유는 모독될 수 없습니다. 판메이중의 달리기를 지켜봅니다". 논평에서 기사는 다음과 같이 믿습니다. "이익과 위험의 균형의 관점에서 볼 때 하나씩 다 소진하는 것은 터무니없는 일이다"라는 판메이중의 주장은 첫째, 이 경우 교사로서 Fan Meizhong이 자신의 직책을 고수하고 학생들이 질서 있게 퇴각하도록 조직할 수 있다면 아마도 Fan Meizhong이 굳건히 서서 Fan 자신이 있었기 때문에 한 명의 학생만 탈출하더라도 더 많은 생명을 구할 수 있을 것입니다. 사망했지만 학생이 그보다 훨씬 어렸기 때문에 수명을 기준으로 볼 때 이 학생은 목숨을 잃었을 것입니다. Fan Meizhong의 생존으로 인해 얻은 행복의 양은 Fan Meizhong의 생존으로 인한 행복.

동시에 Fan Meizhong의 행동은 사람들의 전통적인 도덕적 가치를 파괴하고 미래 세대를 불행하게 만들 것이기 ​​때문에 Fan Meizhong은 “자유의 깃발 아래 미덕과 고귀함을 부인하는 것은 자유에 대한 심각한 오해일 뿐만 아니라 지식은 신성 모독입니다.

12. 2008년 6월 12일 네티즌 Gandanjian은 "Fan Meizhong은 북경대학교에 합당합니다"라는 글을 게재했습니다. 이 기사는 Fan Meizhong에 대한 이해를 바꾸는 그의 여정을 기록했습니다. 그는 또한 다음과 같이 지적했습니다. "우리 사회는 오랫동안 전통적인 도덕 개념을 형성해 왔습니다. 이 도덕 개념과 그것이 실행되는 방식은 겉보기에는 흠잡을 데 없고 합리적이지만 중간에 큰 허점이 있습니다." 이 기사는 북경 대학 내에서 광범위한 논란을 불러 일으켰습니다. 일부 사람들은 다음과 같이 지적했습니다. 1. 북경 대학은 항상 진실을 추구하기 위해 노력해 왔지만 모든 사람이 진실을 명확하게 이해하지 못했으며 소위 '여론'에 굴복하지 않을 것입니다. 2. 북경 대학교는 항상 사회에 대한 성찰에 전념해 왔으며 Fan Meizhong은 자신의 방식으로 사회가 도덕적 문제에 대해 성찰하도록 유도했습니다.

13. 2008년 6월 12일 ifeng.com에는 "판 메이종 선생님의 비열함은 비열한 사람들의 통과입니다"라는 댓글이 게재되어 "우리는 Tan Qianqiu 및 Qu Wanrong과 같은 선생님들에게 감동을 받았습니다." 왜냐하면 그는 행동으로 "선생님의 도덕성은 산처럼 강하다"고 말했기 때문입니다. 팬 씨는 현재의 교육 시스템을 싫어하고 기초 교육에 새로운 아이디어를 가져오기를 희망하지만 우리는 이를 환영합니다. 사람의 생각이 아무리 적극적이고 전위적이라 할지라도 기본적인 교사 윤리가 조금도 없고 흔적도 없다면 당신이 먼저 도망치는 것을 보고 싶지 않습니다.

14. 2008년 6월 12일, 유명한 반부패 작가 Lu Tianming은 블로그 댓글을 게시했습니다. "지금 이 순간 'Fan Meizhong'은 역사적 치욕의 기둥에 못 박혔다”고 지적했다. “지진 지역의 재난 구호 활동은 여전히 ​​중요한 순간에 있고, 아직도 많은 생명이 폐허 속에 묻혀 있는데, 지금은 단 한 명뿐이다. 목소리: 달려가서 사람을 구하라! 사람의 구조를 방해하는 모든 언행은 반드시 '반인륜적'으로 간주되어 즉각 총살될 수 있다. 마지막으로 저자는 이렇게 말했다. 기록을 바로잡으려면 판메이중(Fan Meizhong)이 역사의 수치스러운 기둥에 박혀야 합니다!"

2008년 6월 14일 Xinhuanet에서는 다음과 같은 댓글을 게시했습니다. 기사는 "'판파오파오'는 봉황 TV 스튜디오에 똑바로 앉아 이야기를 나누는 것 자체로 시청자들이 옳고 그름을 분간할 수 없게 만들 것"이라고 말했다. 언론에서는 푸롱 자매와 '판파오파오'의 뒤를 이을 사람이 얼마나 될지 모르겠습니다.

16. 2008년 6월 14일 ifeng.com 블로거 Zhu Guangbing은 다음과 같은 전화 인터뷰를 진행했습니다. 저녁의 광야(Guangya) 학교 인터뷰 기록에는 다음과 같이 나와 있습니다. “교육부에서는 판 선생님의 교직 자격이 취소될 것이라고 공식적으로 통보했습니다. 운전자가 운전 면허증이 없는 것과 마찬가지로 판 선생님도 교직 자격이 없습니다. 그 사람 좀 더 고용해." 해당 학교 교사들도 “대부분의 교사들은 그의 발언이 부적절하고 더 이상 교사 자격이 없다고 생각한다”며 “학생들 중에는 좋다는 사람도 있고 나쁘다고 하는 사람도 있다”고 말했다. 학생들의 부모들은 우리 학교에서 이런 "어머니조차 신경 쓰지 않는" 사람들이 자녀를 가르치러 오는 것을 원하지 않는다고 강하게 반응했습니다. Fan Meizhong은 교육부가 생각한다고 말했습니다. 접근 방식은 불합리하다: 학생을 구하지 않고 먼저 도망쳤다면 그는 교사가 될 자격이 없다. '교원은 목숨을 걸거나 희생해야 한다는 규정이 있는가? 학생들을 구하기 위해 자신의 목숨을 걸고 있습니까?" 『그 순간, 땅이 흔들린다』의 첫 문단에서 애국자가 아니기 때문에 교사가 될 수 없다고 하면 말도 안되는 소리라고 생각한다. 판메이종은 "국가 문제를 비판한다고 해서 내가 비애국자라고 말할 수도 없고, 비애국적이라는 이유로 내 교사 자격을 취소할 수도 없다"고 말했다. 행정 부서의 권력을 갖고 있지만 그는 다릅니다. 그는 어떤 대가를 치르더라도 자신의 권리와 존엄성을 옹호할 것입니다. "핵심은 내가 소송에서 이길 수 있느냐가 아니라, 직장을 잃는 대가를 치르더라도 내 권리와 표현의 자유를 지켜야 합니다.

”

17. 2008년 6월 15일, 'Utopia'는 Guo Linmin, Zhang Lingling 등이 참석한 학자 및 전문가 심포지엄을 개최했습니다. 회의에 참석한 일부 전문가는 다음과 같이 말했습니다. 주류 도덕 전체를 무너뜨리기 위한 것입니다!” 인간의 도덕성을 통째로 뒤집고 싶다! 아주 뻔뻔해요! "; 동시에 "피닉스TV는 '똥 따기 기계'로서 거창하게 논의할 필요도 없는 주제를 논하고, 매우 명확해야 할 가치관을 혼동하고 있어 매우 부끄럽다. !", "Fan Meizhong을 지지하는 사람들은 특히 뻔뻔합니다!", "현재 교육의 성공은 우리 중화 민족의 집단주의, 사회주의, 영웅주의 교육의 결과입니다!" Utopia는 또한 Fan Paopao를 비판하는 특별 칼럼을 열었습니다. 『팬이 대표하는 자유주의』를 심층적으로 분석하고 비판했다.

18. 2008년 6월 15일, 베이징 뉴스는 "판파오파오"가 "자유"를 모독했다"는 오자샹의 논평을 게재했습니다. 기사에서는 "판 선생님과 그의 학생들은 나무가 아닙니다."라고 지적했습니다. 선박의 일반 승객은 권리와 책임이 있는 법적 주체입니다. Fan 교사는 학교를 대신하여 학생에 대한 후견권을 행사하며 학생은 부모로부터 학교에 위탁되어 후견권을 향유합니다. 생명을 위협하는 재난이 닥쳤을 때 보호자는 목숨을 걸고 병동을 구해야 할 책임이 있습니다. 이 상황에서 구조에 대한 책임은 전장에 있는 군인의 책임과 다르지 않습니다. 책임을 가지고." 책임의 자유는 짐승(사냥)이나 쥐(도피)의 자유만 될 수 있고, 인간의 자유는 될 수 없다."

'유사과학'에 반대하는 2008년 6월 16일 19일. 유명한 평론가인 Fang Zhouzi는 "Fan Meizhong은 미국 학교에서 반드시 퇴학당할 것입니다"라는 글을 발표하고 전국 교육 협회가 제정한 "교육 산업 윤리 강령"에 다음과 같이 규정하고 있다고 지적했습니다. 학생들의 학습, 건강 및 안전한 상황을 해치지 않도록 보호하기 위해 만들어졌습니다.” 만약 미국에서 이런 일이 일어난다면 Fan Meizhong은 분명히 학교에서 퇴학당할 것이고 평생 다시는 교사가 되고 싶지 않을 것입니다. 그 이유는 간단합니다. 그가 한 일은 매우 비전문적이었습니다.

20. 2008년 6월 16일 교육부 대변인 왕수밍은 기자들과의 인터뷰에서 '첫 번째 교사' 판메이종의 해고는 학교가 아닌 학교에서 독립적으로 결정했다고 말했다. 교육부 공식 지침. Wang Xuming은 교육부가 Fan Meizhong의 교사 자격 취소를 요구하는 통지를 발행하지 않았다고 말했습니다. 그러나 그가 지금까지 알고 있는 바에 따르면 Fan Meizhong의 학교는 실제로 그의 해고에 대한 공식적인 서면 통지를 발행했습니다. Fan Meizhong이 가르치는 Dujiangyan Guangya 학교는 사립 학교이며 "중화인민공화국 및 사교육 진흥법"의 관련 규정에 따라 Fan Meizhong을 해고할 권리가 있습니다. 같은 날, 중국 정법대학교 법과대학 부학장인 허빙(He Bing)은 Youth Weekend와의 인터뷰에서 "이것은 추가 연구를 할 가치가 있는 사건이다. 판메이종이 항소를 준비한다면 우리는 항소할 것"이라고 말했다. 법적 지원을 제공하십시오."

21. 2008년 6월 17일, 두장옌 광야 중학교 교장인 칭 광야(Qing Guangya)는 Xinkuai 기자와의 전화 인터뷰에서 다음과 같이 말했습니다. 두장옌 시 교육국은 그를 다시 학교에서 발견했습니다. 16일 오전부터 1시간 넘게 인터뷰를 진행했다. "교육국 지도자들은 Fan Meizhong이 너무 큰 영향을 미치는 부적절한 단어를 발표했기 때문에 이제 학교에 Fan Meizhong을 해고할 것을 구두로 요구하고 있다고 그에게 말했습니다." , "사립 학교는 교사를 해고하고 채용하는 책임이 있습니다. "학교 행동" 기자가 "교육국이 Fan Meizhong의 해고를 요청했는지"라고 묻자 Zhou Zebang은 "우리는 기능에 따라 교육 관리를 행사합니다. " Dujiangyan 교육국 국장 Zhang Qing은 같은 날 기자들에게 관련 관리 규정에 따라 Dujiangyan 교육국이 인증서를 발급하면 교육국은 "교사법" 및 기타 관련 법률에 따라 이를 처리할 것이라고 말했습니다. 그러나 조사에 따르면 Fan Meizhong은 국에 인증서를 신청하지 않았습니다. 국에서는 Guangya 학교에 Fan Meizhong 관련 인증서를 제공하도록 요청했지만 지금까지 답변을 받지 못했습니다.

2008년 6월 17일 장강저녁신문은 '판메이중의 직업을 직권 남용 혐의로 추정'이라는 제목의 논평을 게재했다. 교원법' 등 관련 법령을 위반하는 것은 그에게 부당한 일이다. 처벌도 적법한 절차에 따라 엄격히 이루어져야 한다. 불법적인 방법으로 또 다른 불법행위를 제재하는 것은 법치사회의 비극이다. 기사에는 중국 정법대학 허빙(He Bing) 교수가 자신의 블로그에 “자격 박탈은 우리나라 행정처벌법에 규정된 행정처벌 중 하나에 속한다”고 쓴 글도 인용됐다. 관련 규정에 따르면 “관련 부서는 최소한 Fan Meizhong 사건을 처리할 때 다음 절차를 수행하십시오. 1. 사실 조사를 실시하고 증거를 작성합니다. 2. 처벌을 부과하기 전에 청문회를 실시합니다. 3. 처벌에 대한 사실과 법적 근거를 알리고 송달합니다. 4. 처벌 문서는 Fan Meizhong에게 행정 재심 및 행정 소송을 제기할 권리가 있음을 알려야 합니다. "분명히 절차 측면에서 관련 부서는 법률을 심각하게 위반하고 있습니다.

23. 2008년 6월 17일 중국청년보(China Youth Daily)는 “판메이종을 해임하면 상황을 바로잡을 수 있을까?”라는 예지준의 논평을 게재했다. ”, 기사에서는 Fan Meizhong을 해고하면 교육 방식을 명확하게 하고 상황을 바로잡을 수 있다고 믿지만 허영에 가까운 다소 낙관적입니다. 북경대학교에서 우수한 성적을 거둔 학생으로서 주류 가치관에서 용납되지 않는 생각이 정말로 있다면 교사 몇 명을 해고하여 이 문제를 어떻게 해결할 수 있습니까?

24. 2008년 6월 18일, 광저우 데일리(Guangzhou Daily)는 왕원치(Wang Wenqi)의 논평 기사를 게재하여 "사회적 관용이 판메이종을 구하는 데 더 도움이 됩니다"라고 주장했습니다. 판메이종은 이미 성장하고 있는 청년입니다. 10년이 넘었지만 아직 완전하고 건전한 가치관이 형성되지 않았습니다. 그는 지식이 풍부하고 재능이 있지만 사람들에게 지식과 재능의 의미를 알지 못합니다. 그는 자유를 외쳤지만 자유를 고립적으로 이해했고, 자유와 책임, 권리와 의무의 관계를 이해하지 못했습니다. "판메이종 사건이 그 자체를 넘어서는 다른 가치를 갖고 있다면, 이 사회적 관용의 시험은 그 중 하나가 되어야 합니다."

2008년 6월 18일, 북경대학교 역사부 당위원회 서기. Wang Chunmei는 Information Times와의 인터뷰에서 "우리는 그런 학생이 있다는 것이 부끄럽습니다. 우리는 학교의 퇴학에 동의합니다!"라고 말했습니다. 동시에 Wang 사무총장은 "Fan Meizhong이 졸업하고 학교를 떠난 후 그는 그는 온라인에 접속하곤 했으며 북경대학교에서 알고 있던 선생님들을 학교에서 공부를 잘하지 못하고 선생님들에게 매우 무례하다고 차례로 꾸짖었습니다!"

26. 2008년 6월 19일, 동양일보는 차오린의 글을 게재했습니다. "Fan Meizhong의 가치를 과소 평가하지 마십시오"라는 기사는 다음과 같이 믿습니다. Fan Meizhong은 자신의 진정한 생각과 인간성의 어두운 측면을 폭로했으며 이는 우리가 인간의 본성과 도덕성을 성찰하도록 촉구할 수 있는 기회입니다. 그리고 우리 자신을 향상시키세요. 그러나 이러한 훌륭한 성찰의 자원은 사이비 도덕주의자와 성난 인터넷 청년들에게 정조 아치를 세우려는 도덕적 비판 운동으로 여겨져 왔다. 건물을 짓고 건물을 수리한다." <붕괴된 남자>는 집이 무너지자 교사가 학생들을 혼자 탈출하도록 내버려두었다고 제안했다. 이는 신중한 고려의 결과라기보다는 위험이 닥쳤을 때 본능적인 생존 반응일지도 모른다. 이런 본능은 비윤리적이다. 그러나 누구에게나 이런 본능이 있을 수 있으니, 이러한 본능은 남을 구해야 할 도덕적 책임을 다하지 못하고, 남의 이익에 해를 끼치지 않을 뿐입니다. 그러나 집을 지을 때 철선을 대신 사용하는 것은 용서할 수 없습니다. 쇠막대기, 모래와 시멘트 섞기, 뭐 그건 생존 본능이 아니라 자신의 이기적인 이익을 위해 부를 추구하고, 이익을 위해 남의 생명을 위험에 빠뜨리는 행위는 물론이다. 가장 많이 혼나는 사람은 건물을 수리하고 무너뜨리는 사람들이다.

27. 2008년 6월 20일, Lu Guoping은 다음과 같은 논평 기사를 게재했습니다. "'달리는 교사' Fan Meizhong의 해고는 법적 절차와 관련이 없으며 그의 연설로 인해 유죄 판결을 받았습니다! ”는 이렇게 믿습니다. “오늘날 법에 따라 국가를 통치하는 것이 강조되지만, 이는 판메이종이 형벌을 면할 수 있는 이유로 시스템과 법률 체계의 허점이 사용될 수 있다는 의미는 아닙니다. 중국에서는 정상적인 상황에서 우리는 처벌을 면합니다. 문제가 생겼을 때 해결책을 찾는 것이 소위 두통과 두통의 치료법입니다.” 형편없는 행정 모델… 그를 적절하게 처벌하는 사회는 매우 광범위한 의미를 갖습니다."

28. 2008년 6월 20일 중국청년보(China Youth Daily)의 편집장인 Cao Lin은 논평 기사를 게재했습니다. "북경대학교는 판파오파오를 부끄러워합니다." 대학 정신을 잃었다"고 주장하며, 탈북 사건에 대해 북경대학교는 도덕적 입장을 표명할 수 있다. 자신의 학생들을 비판할 수 있지만 '퇴학' 문제에 대해서는 사상의 자유라는 가치 입장을 견지해야 한다고 주장했다. 모교로서 학생들의 편에 굳게 서고, 자유의 보루로서 자유의 편에 굳건히 서라. 학생의 권리를 위해 싸우고, 자유를 위한 공간을 위해 싸우며, 교육을 방해하는 행정권을 거부하라. 자율성을 갖고 말로 범죄를 처벌하는 것을 거부합니다.

29. 2008년 6월 20일 푸단대학교 사학과 교수 Qian Wenzhong은 Zhenjiang에서 한 연설에서 "그(Fan Meizhong) 외에는 다른 교사가 없습니다. 탈출!" Qian 교수는 마침내 다음과 같이 지적했습니다. "도주"하지만 "방어할 수는 없습니다". 왜냐하면 모든 사람이 수치심을 가져야 하기 때문입니다. "Fan Paopao"는 도망 갔을뿐만 아니라 수많은 언론 앞에서 "정당화"되었습니다. 가장 끔찍한 점은 "그가 북경 대학에서 배운 지식을 사용하여 방어했습니다!"

2008년 6월 30일 베이징 뉴스는 Linda의 기사 "Fan Meizhong을 해고해야 하는가?"를 게재했습니다. ”라는 기사에서는 미국에서 발생한 911 사건 당시 처칠의 발언을 예로 들어 처칠의 발언이 미국 국민의 대중적 분노를 샀음에도 불구하고 학교는 “학문의 자유 원칙이 배제되지 않기 때문에 여전히 그의 정당한 권리를 지지한다”고 지적했다. 간섭을 견지해야 한다”고 기사는 제안하고 있다. “교육법”에서 “좋은 사상적, 도덕적 인격을 갖추는 것”은 교사 자격의 필수 조건이다. 법적 조항으로서 그 정의가 불분명합니다. 좋은 아이디어란 무엇입니까? 누가 판단하고 정의할 것인가? 이처럼 자의적으로 해석될 수 있는 법률 조항이 주목을 받고 있다.

31. 2008년 6월 21일 중국청년일보(China Youth Daily)는 중국 런민대학 마샤오화(Ma Shaohua) 교수의 “누구도 자신의 생명을 위해 자신의 생명을 희생할 의무는 없다”는 기사를 게재했다. 기사에서는 “교사가 학생들의 생명을 구해야 할 의무는 없다고 생각한다”고 지적했다. 궈씨가 팬에게 그런 희생을 요구했다면 부적절하다…" "'교원법'이 아무리 개정되더라도 학생을 보호하기 위해 목숨을 바친 교사는 포함될 수 없다는 점은 더욱 분명하게 강조할 수 있을 뿐이다. 학생을 보호해야 하는 교사의 의무. ”

32. 2008년 6월 25일 광저우일보는 심리학자 장제하이의 논평을 게재했다. “우리는 ‘부적절한 발언’에 너무 관대하다.” 이 기사는 미국에서 발생한 ‘제임스 왓슨’ 사건을 인용했다. 미국과 '래리 서머스 전 하버드대 총장' 사건은 미국도 말에 따라 범죄를 처벌하는 나라임을 지적했다. 기사는 "그의 '범죄'를 처벌하지 않는 것은 객관적으로 모든 교사의 학습을 장려하는 것과 같다"고 결론지었다. 그 사람에게서." "

33. 2008년 6월 25일 Southern People Weekly는 "A "이단적" 도덕 실험"을 발표했습니다. 기사에는 팬 사건 이후 다양한 댓글이 나열되어 있으며 팬이 표적이 되었다고 믿었습니다. 기사는 다음과 같이 인용했습니다. 중국정치청년대학교 저널리즘커뮤니케이션학과 학장인 잔 지앙(Zhan Jiang)은 “판메이종은 중국의 현재 도덕적 가치를 테스트한 결과 그것이 여전히 '현자 같다'는 것을 발견했다. ”

34. 2008년 6월 25일 교육부 대변인은 중국 경제 헤럴드 기자와의 인터뷰에서 판메이중 사건에 대해 다음과 같이 말했다. 그러나 우리는 뻔뻔함을 용납할 수 없습니다.” 같은 날 오후 판메이중은 이에 대해 자신의 입장을 밝혔습니다: 그는 고귀하지도 않고 고귀함을 원하지도 않지만 오히려 자신이 뻔뻔하다고 생각하지 않습니다. 교육부는 무너진 학교 건물에 주목하라고 당부했다. “이 학교 건물을 지은 공무원과 교육 관계자들이 가장 뻔뻔하다.”

35. 교육부는 2008년 6월 26일 공식 홈페이지를 통해 개정된 '초·중등교원 직업윤리강령(의견안)'을 처음으로 발표했다. '학생 안전을 지킨다'라는 기사가 등장하면서 온라인상에서는 교원법 및 윤리규정의 시행 내용을 두고 큰 논의가 시작됐다. 여론은 일반적으로 팬의 기여라고 믿었습니다. 그러나 Jingchu.com은 "교육부가 어떻게 학생 안전 보호 책임을 회피할 수 있습니까?"라고 게시했습니다. ” 기사는 다음과 같이 지적했다. 노후 건물 개축, 학생들의 안전 의식 등 다양한 측면에 비하면 교사의 학생 안전 보호는 현재로서는 가장 제한적인 역할을 하고 있다. 교육부는 여론의 힘을 활용하여 관련 부서와 협력하여 교사와 학생의 안전을 위협하는 다양한 뿌리깊은 문제를 해결하고, 학생 보호 사슬을 견고하고 안전하게 만들기 위한 구체적인 조치와 일정을 마련해야 합니다.

36. 2008년 6월 29일 남부인민주간지는 광야중학교 칭광야 교장과 인터뷰를 통해 판 선생님의 인터넷상 '첫 발언'이 '병리적 반응'이었다고 분석했다. 지진. "바보의 꿈". 인터뷰에서 그는 판메이중이 광야중학교에 입학한 과정과 학교에서의 다양한 활약을 공개했다. 그는 또한 "학교는 지진 진원지에서 불과 15~20km밖에 떨어져 있지 않았다. 당시 집은 종이처럼 빠르게 부채질을 하고 있었다. 그 짧은 시간 동안 사람들의 마음은 텅 비어 있었다. 기억 속에는"이라고 강조했다. 불과 30분 만에 많은 선생님들의 어머니와 아이들, 고향을 생각합니다." 동시에 그는 "판 메이종이 말한 것이 사실일 수도 있지만 친절하지도 아름답지도 않다"고 믿었습니다.

37. 2010년 5월 27일, '범메이종 사건' 2주년과 '국가 중장기 교육 개혁 발전 계획'을 기념하여 디아오보 평론가는 다음과 같은 글을 발표했습니다. Guangming.com의 기사 "교육 필수" 개혁에는 Fan Meizhong에 대한 새로운 이해가 필요합니다. 기사에서는 판메이종(Fan Meizhong)이 정말 탁월하고 훌륭한 교사라고 믿습니다. 그는 옳고 그름을 혼동하고 흑백을 불분명하게 만드는 교육 환경의 희생자입니다. ". 우리는 20년 후에 그를 가르칠 수는 없습니다. 오늘 우리가 Fan Meizhong을 잘못 비난했다는 것을 깨달으십시오. 판메이종(Fan Meizhong)을 다시 이해하고 교육 문제에 대해 진지하게 성찰할 것을 사회에 촉구합니다.

2008년 12월 30일 판메이종은 천야자탄과의 인터뷰에 응해 네티즌들이 우려하는 많은 질문에 답했다.