신선한 사실과 주장이 담긴 고등학교 논술 에세이

서사, 토론 등 인기 중국어 자료를 모아봤습니다!

2009년, 신중국은 건국 60주년을 맞이했습니다. 국력이 강해짐에 따라 인민들의 생활수준은 점차 향상되지만, 사회윤리에 대한 논쟁은 날로 치열해지고 있으며 새로운 도덕체계의 건설이 점점 더 시급해지고 있습니다. 2009년의 마지막 날, 과거를 돌이켜보면 늘 혹평을 받거나 칭찬을 받았던 사람들과 사물들이 떠오른다. 우리는 2009년의 여러 도덕적 사건을 조사함으로써 독자들의 기억을 불러일으키는 동시에 사회주의적 도덕적 전망을 어떻게 구축할 것인지에 대한 대중의 사고를 불러일으키기를 희망합니다.

1: 후베이성 ​​'돈을 위해 시체 수색' 사건

사건

10월 24일, 10대 2명이 우연히 중국 바오타만 지역에서 물에 빠졌습니다. ​​후베이성 징저우. 물에 빠진 청소년을 구하기 위해 후베이양쯔대 대학생 10여 명이 손을 맞잡고 강에 뛰어들어 10대 2명을 구조했지만, 안타깝게도 대학생 3명이 숨졌습니다. 사람들이 정의를 위해 용감하게 행동한 사람들을 위해 한숨을 쉬고 있을 때, 한 소식이 사건 전체를 다른 방향으로 전개하게 만들었습니다.

구조에 참여한 대학생은 언론에 "두 명의 청소년이 물에 빠진 곳에서 5m도 채 떨어지지 않은 곳에 기계식 어선이 주차되어 있었다. 우리 반 친구들은 모두 어선 주인에게 무릎을 꿇었다"고 말했다. 팡자오와 다른 세 사람을 구출할 수 있을까요? 사장은 "어느 날에도 장강에 죽은 사람이 없으면 어떻게 돈을 벌 수 있겠습니까?"라고 말했습니다. 산 사람 구하고 시체만 구출하면 1인당 낮에는 12,000위안, 밤에는 10,000위안인데 한 손은 돈 내고 한 손은 사람 낚는다고…” 막대한 수익을 내고, 오로지 시체 낚시로만 돈을 벌던 지역 민간인양팀. 한동안 분노를 불러일으켰습니다.

클릭

이 사건은 한때 인터넷에서 가장 많이 클릭된 뉴스였으며, 여전히 읽을 때 사람들은 복잡한 감정을 느낍니다. 19세 대학생 세 명이 물에 빠진 소년을 구하기 위해 어린 목숨을 바쳤다. 그들이 구한 것은 두 소년뿐 아니라, 구출한 이들의 타락한 사회적 도덕성이기도 했다. 시체는 국민의 분노를 불러일으켰을 뿐만 아니라, 과거의 선량한 도덕에 대한 열망을 불러일으켰다. 이번 사건 이후 유사한 '시신을 수습해 돈을 버는 행위'가 사라지고, 다른 사람이 도움을 요청할 때 도움의 손길을 내미는 사람들이 점점 더 많아지기를 바란다.

2: 부자 2세의 '경마 스캔들'

사건

2009년 5월 7일 오후 8시쯤, 24년- Tan Zhuo는 저장성에서 체포되었습니다. 그는 항저우의 Wen'er West Road에서 Hu Bin이 운전하는 개조된 Mitsubishi 스포츠카에 치여 120초 동안 대피했으며 부상으로 사망했습니다. 목격자들은 Tan Zhuo가 약 5m 높이에 부딪힌 후 20m 떨어진 곳에서 심하게 떨어졌다고 주장했습니다. 해당 사건은 보도되자마자 곧바로 대중의 관심을 끌었다. 부자 2세, 드래그 레이싱 등 민감한 용어는 큰 논란을 불러일으켰다. 사건은 후씨 가족이 피해자 부모에게 113만 위안을 지급하고 후빈씨에게 징역 3년을 선고하는 것으로 끝났다. 이 기간 동안 '세븐티코드', '후빈 대리문', '구치소 시간보상' 등 많은 사건들이 진화해 2009년 인터넷 인기 사건 중 가장 기복이 컸다.

언론 보도에 따르면 사고 직후 한 무리의 젊은이들이 피범벅된 시신 옆에 서서 아무 일도 없었다는 듯 손을 잡고 연기 고리를 불며 여유롭게 연기를 펼치는 모습이 포착됐다. 부자'를 멸시하는 타인의 생명을 앗아가는 행위는 국민의 도덕적 신경을 깊게 찔렀고, 이 젊은이들의 이미지를 추락시켰습니다. 인터넷에는 '부자 2세'에 대한 비난이 끊이지 않는다. 클릭

후빈의 스피드 레이싱 사건이 네티즌들의 특별한 관심을 받은 이유는 항저우 시내는 물론, 부자들이 모이는 전국 주요 도시에서도 오랫동안 지속되어 온 스피드 레이싱의 고질적인 문제를 폭로했기 때문이다. '부자 2세'의 오랫동안 끓어오른 원한을 해소할 기회가 주어졌다. 그러나 동시에 모든 사람은 법 앞에 평등하고, 모든 사람은 생명을 존중한다는 사회적 의식을 일깨우기도 합니다.

부자 2세의 '레이싱 스캔들'과 함께 운전자의 운전 윤리에 대한 논쟁이 곧바로 시작됐다. 얼마 지나지 않아 란저우(Lanzhou)의 한 노인이 빨간 신호등에 얼룩말 횡단을 하던 차량에 벽돌을 던졌고, 이는 빠르게 많은 관심을 끌었습니다.

연말, 음주운전을 하다 5명을 살해한 장밍바오(張智寶)에게 종신형이 선고되면서 2009년 일련의 교통사고가 종식됐다. 뉴스의 핫스팟이 바뀌면서 도로 안전 문제는 이제 끝났습니다. 비록 더 이상 화제가 되지는 않지만, 길을 걷는 모든 분들은 개인 안전에 유의하시기 바랍니다!

셋: 감기에 걸린 이주노동자의 '여론 게이트'

사건

Chen Guofang과 Zhang Dayou는 쓰촨성 네이장 출신으로 공장에서 일하고 있다 광시에서. 12월 20일, 두 사람은 휴가를 보내고 신년을 축하하기 위해 집으로 돌아가던 중이었습니다. 버스에서 첸과 장은 목이 쉬고 약간의 기침이 동반되는 것을 느꼈습니다. 내가 기침을 할 때마다 승객들은 나를 이상하게 쳐다봤다. 따라서 Chen Guofang과 Zhang Dayou는 의식적으로 마스크를 착용했습니다. 예상외로 그들의 행동은 더욱 이상한 시선을 끌었다. 21일 이른 아침, 버스는 휴게소에 들어섰다. 버스에 타고 있던 승객 30여명은 '여론투표'를 진행했고, 승객들은 모두 손을 들고 두 사람은 즉시 버스에서 내려 '격리'를 위해 휴게소로 이동해야 한다는 데 동의했다. 곧바로 두 사람은 차에서 쫓겨났다. 오전 4시, 고속도로 법집행대원들은 고속도로를 걷고 있던 천궈팡(Chen Guofang)과 장다유(Zhang Dayou)를 발견했습니다. 검사 결과 두 사람은 감기만 앓고 있는 것으로 확인됐다.

클릭

사건 내내 사람들은 30명의 승객에게 도덕적 비난을 퍼부었고 이것이 이주노동자에 대한 차별이라고 믿었다. 하지만 A형 독감에 대한 이야기가 신랄하게 변해가는 지금, 누구에게나 이런 비극이 일어날 수 있다고 나는 믿는다. 문득 며칠 전 강제로 서 있던 14세 아이가 추운 밤에 얼어죽은 일이 생각났다. 선생님은 그 아이가 “매우 평화롭고 편안하게” 죽었다고 주장했고, 나는 그럴 수 없었다. 도와주지만 마음이 떨립니다. 이런 이기심, 타인의 삶에 대한 무관심, 인간의 도덕성 결여는 어떤 사건에서든 살인적인 무기가 될 수 있습니다. 여론이 큰 이유다. 그러나 진정한 여론은 일정 범위 안의 사람들이 거수를 벌인 결과가 아니다.

4: Xingyang 시민들은 "자선적"이었습니다

사건

2009년 8월 언론은 허난성 Xingyang 시가 요구하는 빨간 머리 문서를 발행했다고 보도했습니다. 시는 전국적인 자선 활동을 수행하고, 1,000개 이상의 자선 단체를 설립했으며, 5,000명 이상의 자선 대사를 선출하여 싱양을 '자선 도시'로 만들었습니다. 싱양시 공식 성명에 따르면 지난 8월 6일 '싱양시 국가자선활동동원회의'가 열린 이후 '당위원회 지도와 정부추진' 접근 방식으로 '자선도시'가 건설됐다. 71개 자치단체, 마을, 거리에 사무실이 설치되었고, 학교, 마을, 지역 위원회 및 대규모 기업에 444개의 자선 작업대가 설립되었으며, 자선 활동에 열정적이고 다른 사람들을 기꺼이 돕는 2,560명의 "자선 대사"가 양성되었습니다. "자선 슈퍼마켓, 자선 약국, 자선 사진 스튜디오, 자선 테이블"시리즈를 출시했습니다.

해당 소식이 나오자마자 여론은 즉각 공세를 펼쳤다. 그러나 Xingyang은 '자선 도시' 건설 노력을 포기하지 않고 계속해서 국가 자선 증진에 주력했으며 이 플랫폼을 활용하여 '고아는 월 최소 700위안의 보조금을 받을 수 있습니다'라는 자선 성과를 달성했습니다. 전국의 다른 도시를 능가했습니다. 지난 4개월 동안 Xingyang은 중국 최초의 "자선 도시"라는 이름으로 대중의 주목을 더욱 많이 받았습니다.

클릭

사람들은 행정 권력의 광대함과 불멸성을 의심한 적이 없으며, 행정 권력이 모든 사람을 집중시킬 때 "보편적 자선"이 단기적으로 상당한 효과를 발휘할 것이라는 사실에도 의심을 품지 않았습니다. 그 힘 우리가 모든 자원을 모으고, 모든 수단을 동원하여, 한 가지 일을 성심껏 할 때, 우리는 상당히 효율적이고 빠르게 결과를 얻을 것입니다. 이것이 바로 국가 시스템과 계획 수단의 힘입니다. 그러나 이러한 권력 증진 모델은 지속 가능성이 부족합니다. 특히 "보편적 자선" 분위기를 조성하기 위해 운동의 형태로 반자발적 및 반의무적으로 단기간에 자금을 모으는 데 집중할 수 있는 자선단체의 경우 더욱 그렇습니다. , 하지만 이 분위기는 지속되기 어렵습니다.

"자발성 없음, 자선 없음" 자선은 주로 시민의 의식과 문화적 영향력에 의존하며 도시는 물질적으로나 영적으로 발전할 수 있습니다. 어느 정도 부유한 대중이 일정 수준에 도달하면 도시는 자발적으로 자선 정신과 문화를 발전시키고 사람들은 기부와 선행에 열광하게 될 것입니다.

그러나 Xingyang의 현재 발전 수준으로는 '보편적 자선'을 유지하는 것이 불가능합니다.

다섯 번째: 담배회사의 '네이밍 게이트'

행사

“사천 담배희망소학교, 중난하이 사랑소학교, '웰컴 파인' 희망소학교, 홍타희망소학교, 부롱장학금…" 12월 중순 담배규제 전문가가 담배회사가 후원하고 명명한 희망소학교 명단을 공개하고 이들 회사의 평판을 비난하며 자선활동을 한다고 주장했지만, 실제로 담배 제품을 홍보합니다.

불완전한 통계에 따르면 현재 우리 학교에는 담배 이름을 딴 희망소학교가 17개나 된다. 지난해 지진 이후 피해 지역에 '쓰촨 담배 희망소학교'가 건립됐다. 쓰촨성에는 지붕에 "Sichuan Tobacco Hope Primary School"과 "China Tobacco" 로고가 있고 아래층에는 "사회에 공헌하겠다는 결심, 담배는 당신이 인재가되는 데 도움이 될 것입니다. "라고 적혀 있습니다. 이러한 접근 방식은 언론과 많은 금연자들의 비난을 불러일으켰습니다.

클릭

담배회사가 희망초등학교 건립을 위해 기부하는 것은 이해가 되지만, 담배회사가 학교 이름을 짓는 데에는 몇 가지 문제가 있습니다. 우리 모두 알고 있듯이, 담배는 미성년자에게 매우 해로우며, 미성년자의 흡연은 관련 규정에 의해 명시적으로 금지되어 있습니다. 담배회사들이 희망초등학교를 명명하는 것은 그들의 공익 활동과 사회적 책임이 다소 불순한 목적을 가지고 있다는 느낌을 갖게 합니다. 단순히 사심 없는 후원이 아니라 이미지를 미화하기 위해 광고 판촉과 후원을 이용하는 것입니다. 기업 기부가 아이들이 학업을 마치는 데 도움이 될 수 있다면 이를 금지할 필요는 없고 규제만 하면 됩니다. 담배 회사가 후원할 수 있는 것은 분명하지만 이 후원은 소위 "명명" 권리를 포함하여 무조건 이루어져야 합니다.

희망초등학교라는 이름을 붙이려는 담배회사들의 열정은 사람들로 하여금 자선과 명예와 부의 거리에 대해 생각하게 만들었습니다.

여섯: 콩과자를 든 노부인 "돈을 포기했지만 기소되지 않았다"

사건

59세 저우추이란 화이안시 화이인구에서는 보통 콩과자를 집집마다 판매합니다. 콩과자 1kg당 몇푼 안되는 돈을 벌 수 있습니다. 11월 6일 오전, 그녀는 콩과자를 팔기 위해 자전거를 밀다가 현금 1,700위안을 챙겼다. 주인 Zhou Jiwei를 찾기 위해 많은 우여곡절 끝에 그녀에게 예상치 못한 일이 일어났습니다. Zhou Jiwei는 자신이 8,200위안을 잃었다고 주장하고 나머지 6,500위안을 돌려주겠다고 고집했습니다. 사건 직후 Zhou Cuilan과 증인 중 한 명인 Wang Changyu는 법원 소환장을 받았습니다. Zhou Jiwei는 두 사람을 모두 법정에 데려간 것으로 밝혀졌습니다. 소환장을 손에 쥐고 문맹인 Zhou Cuilan은 억울함을 느꼈을 뿐만 아니라 마음속으로 중얼거렸습니다. 돈을 주워 돌려줬는데 왜 아직도 법정에 고소당하고 있지?

클릭

중국 문화적 배경으로 볼 때 주인 Zhou Jiwei의 행동은 분명히 불친절합니다. 하지만 '무식하지 않고 돈을 찾는 것'이 법적 의지로 승격된 점을 생각하면 그의 진심은 이해가 되는 것 같다. 그러나 현실 세계에서는 모든 것이 절대적으로 옳거나 틀릴 수는 없습니다. 식별할 수 없는 세부 사항이 있고 절대적인 진실을 즉시 밝혀낼 수 없는 경우, 빈케이크 부인이 돈을 훔친 후 피고인이 된 사회적 영향은 필연적으로 대중의 도덕적 가치에 손상을 줄 수 있습니다.

이번 사건은 자연스럽게 난징펑위 사건을 연상시킨다. 법이 절대적인 사실로 위선을 식별할 수 없는 상황에서 펑위 사건의 최종 판결은 오늘날까지 지속되는 공공 도덕 가치에 부정적인 영향을 미쳤습니다. 그렇지 않았다면 난징의 두 청년이 동시에 길가에서 100위안짜리 지폐 뭉치를 발견하는 일은 일어나지 않았을 것입니다. 그들은 돈을 만지면 오해받을까 봐 걱정하여 기다리기로 결정했습니다. 경찰이 돈 옆에 도착합니다. 도덕적인 것은 도덕적이어야 하고, 합법적인 것은 법이어야 합니다. 이는 문명사회의 표현입니다. 그러나 법은 도덕의 방향에 영향을 미친다. 이를 고려하면 법도 인간미가 풍부해야 한다.

세븐: 연예인 '배서 문'

사건

아직 해결되지 않은 '상속 문' 분쟁에 깊이 관여한 후야오화, 수 크로스토크 업계의 한 '연예인'이 또 한 번 세간의 비난의 대상이 됐다. 11월 1일, 중국광고협회는 허우야오화***를 건강식품, 의약품, 의료기기 등 10개 허위 제품 광고의 지지자로 지명하는 공고문을 발표했습니다. 동시에, 해당 공지는 호스트를 포함한 대변인의 무책임하고 부당한 행위, 국내법규 위반, 소비자에게 물질적, 정신적, 육체적 피해를 입혔다는 점을 지적했다.

당시 목원웨이, 빅에스, 카리나 라우, 린루비 등 많은 여성 연예인들이 광고한 일본 SK-II 브랜드 화장품에서 품질감독관리총국으로부터 금지성분이 검출됐다. , 검사 및 검역; Deng Jie와 Ni Ping이 승인한 Sanlu 분유로 인해 Tang Guoqiang과 Xie Xiaodong의 "불임 병원"에 대한 승인이 허위로 기소되었으며 "숨겨진 비밀 석유 추방"도 승인되었습니다. 슬리밍차, '개미힘신' 협찬…연예인 협찬 광고 문제가 잇달아 이어지며 연예인 협찬의 신뢰성에 대한 의문이 생기기 시작했다.

클릭

실수하면 용서받을 수 있지만 실수한 것을 알고 후회하지 않으면 돈을 많이 벌었고, 아직도 자신이 피해자라고 불평한다면 그건 용서할 수 없는 일입니다. 더욱이, 홍보된 제품이 대변인이 말한 만큼의 효과가 있는지, 연예인은 이를 신뢰하는 관객에 대한 책임을 져야 하며, 그들을 속이기 위해 돈을 줄 것이 아니라 특정 상영을 해야 한다.

연예인의 홍보를 제한하고 불법행위를 엄중히 처벌하는 법안을 발의한 이들도 있다. 결국, 법치가 지배하는 사회에서는 명확한 책임 분담을 통해서만이 공공의 이익을 침해로부터 효과적으로 보호할 수 있습니다. 하지만 법적 제약에만 의존하는 것은 스타들의 도덕적 자율성을 활성화시킬 수 없습니다. 엄격한 법에 대한 두려움은 일시적일 뿐이며, 연예인 지지에 대한 '게임 규칙'을 만드는 것이 최우선 과제입니다. 증상과 증상을 모두 치료해야만 연예인은 법치와 도덕의 궤도를 따라 이성적으로 계속 말할 수 있습니다. 그러나 연예인 지지에 대한 규정은 제정하기가 쉽고, 이를 감독하는 방법은 관련 부서의 구체적인 대응 조치가 필요합니다.

여덟 번째: 당직의사가 음식을 훔친 사건

사건

11월 3일 난징에서 5개월 된 아기 쉬바오바오(Xu Baobao)가 다음과 같은 질병을 겪었습니다. 고열, 안와질환, 부기 등의 증상으로 난징아동병원에 입원하여 치료를 받았으나 다음날 오전 사망하였음. 가족들은 아이의 상태가 점점 악화되고 있음을 거듭 병원에 알리고, 무릎을 꿇고 치료를 구걸하기도 한 것으로 알려졌다. 시간. 그러나 이후 난징시 위생국은 의료진이 병원에서 게임을 하거나 불만을 토로한 사례가 없으며 병원의 어린이 구조 조치가 합리적이었다고 보고했다. 즉시 한 네티즌이 이 공개 사건에 대해 글을 올렸고, '야채 도둑 의사'는 인터넷에서 유명해졌고 상급 지도자들의 관심을 끌었습니다. 감시 영상을 검토하고 인터넷 접속 기록을 복원한 결과, 당직 의사가 그날 밤 실제로 온라인 게임을 한 사실이 확인됐고, 병원의 진단 및 치료 조치와 서비스에 심각한 결함이 있는 것으로 확인됐다.

클릭

올해 가장 인기 있는 온라인 게임이 무엇인지 묻는다면, Kaixin.com에서 가장 인기 있는 게임이 무엇인지 묻는다면 반드시 해피팜이라고 답할 것입니다. "음식을 훔치는 것"이어야 합니다. 의외로 단순한 온라인 게임에는 생명을 위협하는 소송이 수반됩니다. 사람들은 의사들이 직업윤리를 상실했다고 비난하면서도 해피팜을 비난하기도 했습니다. 현실에서는 '야망을 잃기 위해 음식을 훔치는' 행위가 흔해 부모들의 자녀 교육에 대한 걱정도 컸다. 잘 생각해보면 사람들이 '음식 훔치기'에 열광하는 이유는 바로 인터넷상의 '훔치기'에는 법적인 책임이 필요하지 않기 때문이며, 이는 '공짜로 얻으려는' 사람들의 갈망을 충족시키기 때문이다. 이것은 아마도 물건을 가지고 놀면서 야망을 잃는 것처럼 단순한 것이 아니라 사람들에게 도덕적인 걱정을 암시하기도 합니다.

9: Yu Qiuyu의 '사기 기부'

사건

블로그 게시물에서 "Beijing Literature" 잡지의 편집자는 Yu Qiuyu가 사기꾼이 되었다고 주장했습니다. 원촨 지진 피해 지역 그는 20만 위안을 기부한 뒤 결국 약속을 지키지 않았고 실제 기부금도 6만 위안을 넘지 못했다고 해 궁금증을 자아냈다. 이후 Yi Zhongtian은 Yu Qiuyu의 도덕적 기준에 의문을 제기하는 세 개의 블로그 게시물을 게시했습니다. 돌 하나가 천 개의 파도를 일으켰고 우추위는 전국 각계로부터 구두와 서면 비판을 받았습니다.

며칠 후 유추위는 처음으로 '기부금 게이트' 사건에 대해 "말도 안 되는 소리를 하고 있다"며 "지진 직후 20만원을 기부하기로 했다"고 말했다. 희망초등학교를 짓는데 돈이 들었는데 재난지역 교육국장이 도서관 3곳에 기부하고 책은 내가 직접 고를 수 있게 하자고 해서 책 구입에 20만 위안, 도서관 장비 구입에 30만 위안을 추가로 썼다. . 세 도서관 모두 올해 9월 1일에 개관하였습니다.

"그러나 일부 사람들은 여전히 ​​유추위의 기부가 기부에서 도서관 건립, 도서 기부로 성격이 바뀌었는지 의문을 제기합니다. 그리고 이 모든 것이 아직 현금화되지 않은 상태에서 널리 알려졌는데, 거짓 기부에 해당됩니까?" "?

클릭

자선 마케팅은 기업의 모든 행동이며 개인이 성공적으로 할 수 있다고 누가 말했습니까? 내부자에 따르면 이제 일부 문화권에서는 유명인이 상업 회사와 협력하여 기부합니다. 기부자는 문화스타인데 상업회사가 나서서 상업회사가 돈을 제공하는 방식으로 연예인이 명성을 얻고 사업가가 광고를 하면 회사가 돈을 대가로 연예인의 이름을 빼앗는다. 연예인이 회사 돈을 가져가는 것인데, 이런 '자선 마케팅'은 좀 더 영리한 것 같다. 추위의 사기 기부 논란으로 돌아가보면, 사실 기부를 어느 정도 하는 것은 개인의 취향이고, 그 금액도 얼마인지는 알 수 없다. 돈으로 사랑의 크기를 측정할 수는 없습니다. 자선 활동을 가장한 개인 홍보는 비윤리적입니다. 대중의 끊임없는 질문은 일련의 내부 이야기를 강요하고 있으며 사람들은 최종 약속된 기부가 이루어졌는지 묻고 있습니다. .궁극의 목표. 유추위의 '사기 기부 게이트'는 공익 열풍 속에서 일어난 이 두 단어와 관련된 이야기 중 하나일 뿐이다.

열: 농푸 스프링의 '기부 게이트'"

사건

8월 11일 민정부 주관 '공익타임즈'는 1면에 '농푸봄 '1센트' 기부 의혹'이라는 기사를 게재했다. , 다시 한번 기업 폭발 '약속은 했지만 기부는 아니다' 논란

2002년 농푸봄은 CCTV를 비롯한 주요 TV 방송국에서 “이제부터 맥주 한 병을 마실 때마다”라는 광고를 반복해서 방송했다. 농푸봄, 당신은 그 대가를 치르게 될 것입니다. 2008년까지 한 푼도 기부한 선샤인 프로젝트는 20만 명의 어린이들에게 스포츠의 즐거움을 선사할 것입니다." 그러나 "공익타임즈"의 조사 결과는 " 1페니" 자선 약속을 이행하고 Nongfu Spring의 연간 시장 판매량 15억~20억병을 바탕으로 회사는 매년 최소 1,500만 위안을 "Sunshine Project" 학생 기금에 기부합니다. 실제로 유일한 공공 현금 기부입니다. 확인할 수 있는 것은 2006년 기부금이다. 500만 위안은 당초 약속과 어긋났다.

일주일 뒤 농푸춘은 공익일보와 중국을 고소하며 세간의 이목을 끄는 반격에 나섰다. '악의적 명예훼손'에 대한 사회사업협회.

클릭

브랜드와 시장 이익에 의해 자선 활동에 참여하는 기업들 사이에서 '농푸 봄'과 같은 사건이 점점 더 많이 발생하고 있습니다. 기업은 자선 마케팅 모델을 선택하고 있습니다. 자선이든 마케팅이든 사랑을 줄 수 있는 한 소비자는 그것에 대해 별로 신경 쓰지 않을 것입니다. 다양한 사회적 가치로 인해 사람들은 마케팅을 용인했습니다. 그러나 핵심은 기업이 '말하는 것'이다. 기업의 '자선적 약속'이 이행되도록 하려면 입법과 감독 메커니즘도 기다리는 것만으로는 충분하지 않다. 필요합니다.