대학 입시 지원서

점수선' 을 이용해 고교와 전공에 대한 역사 입학 정보를 조회할 수 있는 것은 자원봉사를 보고하는 첫 단계일 뿐이다. 중요한 것은 여전히 ​​다음과 같은 측면에 있습니다.

첫째,' 자분차' 와' 이본차' 로 학교를 시청한다.

자분차' 와' 이본차' 를 선택한 학교에 대해 필자는' 자분차' 가' 이본차' (특수한 경우는 제외) 보다 작은 것은 모두 포기해야 한다는 결론을 내렸다. 자분차가' 양선차' 보다 큰 경우에만 더 많은 예측을 할 필요가 있다. 즉, 눈을 낮춰야 하고,' 자분차' 안에서' 두 권의 차이' 학교를 선택해야 한다는 것이다. 이것은 사실' 해선' 파의 기본 방법과 기교이다.

1.2007 년 베이징에는 이공계 수험생 (53 1) 이 있었는데, 시뮬레이션은 580 점으로, 중점선 50 점 정도 높았다. 그 자신의 의향학교는 베이징공대, 베이징우편대학, 베이징교통대학이다. 분명히 그는 베이징에서 나가기를 원하지 않는다. 그러나 2006 년 베이징 이공대 2 권 차이 78 점; 베이징우편대 2 본선 차이 62 점, 베이징교통대 2 본선 차이 63 점. 분명히 이 수험생의 점수 (자점 차이는 50 점 안팎이고, 3 권의 의향학교의 2 본선 차이는 60 점 이상) 와 의향학교의 합격점수선 사이에는 차이가 있다. 처음 2 년을 보면 더 분명해질 것이다. 예를 들어, 베이징 포스트 및 통신 대학의 두 번째 라인은 70 점 이상입니다. 그러나 이 후보자는 포기하고 싶지 않다. 결국 그의 첫 번째 자원봉사자는 북우편을 기입하는 것이었지만, 북우편의 07 년 입학 점수는 665,438+065,438+0 으로 3 개 학교 중 가장 높았다. 그러나 자신의 수능 성적 578, 두 권의 선택이 낙찰되지 않아 베이징 재료학원 2 회에 갈 수밖에 없었다.

2.2007 년 베이징에는 이공계 수험생 (53 1) 이 있었는데, 시뮬레이션은 550 점으로, 중점선보다 20 점 정도 높았다. 분명히 20 분 안에 두 선의 차이를 고려할 수 있다. 그래서 베이징 화학대학, 베이징 임업대, 베이징 중약대, 베이징외국어대, 중국 광업대 (베이징), 중앙민족대, 중국 지질대 (베이징), 중국 유씨대 (베이징), 베이징공업대, 수도사범대, 어느 것을 선택해야 합니까? 그는' 한의학' 은 매우 전도유망한 전공으로, 중국의 표지가 있어 세계 통행이 막히지 않기 때문에 베이징 중약 대학을 선호한다고 생각한다. 학교 입학 점수선 547, 그는 수능 성적 555 로 순조롭게 입학했다.

3.2007 년 호북성에는 이공계 (548) 수험생이 있었는데, 평균 점수는 550 점 안팎, 즉 중점선 부근에 있었다. 결과 점수는 555 점으로 성 계획의 첫 번째 배치선보다 7 점 높았다. 그는 시험 성적이 첫 번째 선에 오르기가 쉽지 않기 때문에 첫 번째 학교에 합격할 수 있도록 보장해야 한다고 생각한다. 그녀는 자연스럽게 우한 과학기술대학과 호북대학교에 눈을 돌렸다. 추가 분석 자료에 따르면 2004 년 후베이 대학교 2 본선 차이 3 점 2005 년, 2 권 차이 3 점; 2006 년, 두 권차 1 분; 모두 3 점을 넘지 않았고, 2007 년 3 점을 넘을 가능성은 희박하다. 우한 과학기술대학의 2004 년과 2005 년 기록에 따르면 2006 년 양선 차이는 2 점, 2007 년 3 점을 넘어설 가능성은 미미하다. 결국, 공과와 이학의 선택에 있어서 이학을 편향했기 때문에, 그녀는 호북대학에 지원했고, 성공적으로 채용되었다.

4.2007 년 호북성에는 이공계 (548) 수험생 한 명이 평균 560 점 정도로 중점선 10 점 정도 높았다. 결과 점수는 553 점으로 첫 번째 선보다 5 점 높았다. 그의 분석에 따르면, 통상적으로 효과가 있는 관행에 따르면, 첫 번째 대학을 확보하기 위해, 성의 중점인 우한 과학기술대학이나 후베이 대학을 우선 기입하는 것이 우선이다. 왜냐하면 이 두 학교의 합격점수선은 일반적으로 첫 번째 선 부근에 있기 때문이다. 중점선 5 점을 넘는 경우는 드물고, 합격확률은 98% 이다. 그러나 그는 또한 이 두 성의 중점 대학이 단지 소수의 성에서 첫 번째 학생 모집에 포함된다고 생각한다. 그들이 이런 학교에 들어갈 수 없어도 상관없다. 전국 중점 대학을 선택하는 것이 가장 좋지만, 올해의 입학 점수선은 매우 낮을 수 있다. 만약 네가 들어가면, 너는 네가 원하는 것을 얻을 수 있을 것이다. 시험에 합격하지 못하여 큰 손실도 없다. 두 권만 작성해 주시면 꼭 합격하시면 됩니다. 그래서 몇 가지 고려를 통해 그는 상하이 외국어대학을 제 1 지망으로 선택했는데, 이 학교의 학생 수는 적고 예년 입학 점수는 매우 높았다. 결국 안목이 독특해서 운이 좋아서 합격했다. 2007 년, 많은 전국 중점 대학들이 호북성에서 학생을 모집했고, 투표선은 모두 배치선 (548 점) 에 있었고, 상해외국어대학도 예외는 아니었고, 합격선까지 549 점에 불과했다.

5.2007 년 랴오닝 () 성에는 이공계 수험생 (5 19) 이 있어 평균 600 점, 즉 중점선 80 점 정도 높았다. 그 결과 수능 성적 598, 실제 성적은 588 에 불과했다. 10 의 추정 오차는 그리 크지 않지만' 크기 연도' 에 대한 이해가 잘못되어 문제가 발생합니다. 이 수험생은 토목공학을 좋아해서 원래 동제대학에 응시하고 싶었지만, 지난해 합격선이 높아서 보험에 들지 않을까 봐 동남대학으로 옮겼다. 그 학교는 지난해 합격선 (503 점) 을 받았기 때문이다. 올해 반등률이 그리 크지 않더라도 너의 점수는 문제없을 것이다. 그래서 그의 첫 번째 지망은 동남대학의 건축과 토목공학이고, 두 번째 지망은 서북대학의 정보공학이다. 두 번째 배치, 난징 감사 대학을 선호하고, 다른 선택은 공백으로 둡니다. 결국 그의 실제 점수는 588, 동남대 올해 최저 합격점수는 593 으로 올랐다. 난징 감사대 입학 점수선조차도 598 에 이른다. 어쩔 수 없이 그는 다시 한 번 읽었다.

6.2007 년 허베이성에는 이공계 (587) 수험생 한 명이 있었는데, 실제 점수는 652 였다. 첫 번째 A 를 기입하는 첫 번째 자원봉사자는 중국 인민대학, 컴퓨터과학과 기술전공, 배치에 복종하는 것이다. 이는 지난해 합격점수가 낮아 올라도 그리 많지 않기 때문이다. 두 번째 선택은 동화대학이다. 그는 제 1 지망은 비교적 안정적이라고 생각하여 남은 것을 채우는 것을 진지하게 고려하지 않았다. 결과적으로, 그는 2 점 실수로 NPC 를 통과했다. 그의 성적은 동화대 6 16 의 합격점을 훨씬 능가하고 전공 배정에 복종했지만, 제 1 지망이 충분한 상황에서 동화대는 제 2 지망을 뽑지 않았다. 다행히도, 그는 첫 B 지원서를 작성해서 결국 상하이 이공대에 입학했다.

위의 특례는 응시가 어려운 이유는 종종 뜻밖이기 때문이라고 다시 한 번 설명했다. 첫째, 점수가 정확하지 않고, 둘째, 학교 입학 점수가 최근 몇 년 동안 많이 바뀌었고, 셋째,' 크기 연도' 의 입학 점수가 있다. 미지의 것이 너무 많아서 준비가 부족하다. 따라서 반드시 등급을 확대하고 그라데이션을 유지하는 원칙을 따라야 하며, 매 배치마다 열심히 보고해야 한다. 수험생에게 상기시켜야 할 세 가지가 더 있습니다.

첫째, 일부 2 개 대학의 입학 점수선은 대부분 하나의 통제선 위에 있으며, 이들 학교에 대한 고려는 단순히 2 개 대학으로 간주해서는 안 된다. 예를 들어 두 번째 대학의 베이징재료학원 (550), 베이징정보학원 (547), 북방공업대학 (548), 동북재경대학 (557), 상해금융학원 (539) 등 10 여개 대학 입학 이런 학교를 채울 때, 그러나 언제' 대변 얼굴' 을 할 것인지도 경각심과 마음속으로는 헤아릴 필요가 있다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 학교명언)

둘째, 명문대는 모든 전공이 명문인 것은 아니지만, 모두 자신의 특색을 가지고 있다. 예를 들어 NPC 문과는 이과, 이과 (컴퓨터, 통신공학 등) 보다 강하다. ) 몇몇 대학들은 그것보다 나쁘지 않지만, 입학 점수선은 NPC 보다 훨씬 낮다. 이것은 전공을 선택할 때 고려해야 할 문제이다.

셋째, 2002 년부터 비제 1 지망은 제 1 지망을 기입하는 것보다 더 어렵다. 입학 규정에 따르면 많은 고교들이 제 2 지망을 모집할 때 등급이 좋지 않아 보통 40 점, 일부는 80 점에 달하기 때문이다. 즉, 두 자원 봉사자가 한 자원 봉사자보다 40 점 이상 더 많은 자원 봉사자가 있어야 전자 파일을 던질 수 있다는 것이다. (윌리엄 셰익스피어, 자원봉사, 자원봉사, 자원봉사, 자원봉사, 자원봉사, 자원봉사) 그래서 학생 모집 규정은 반드시 똑똑히 보고 이해해야 채울 수 있다.

2, "분수 라인" 을 사용하여 문제에주의를 기울여야합니다.

(1), 이전 입학 점수선을 기계적으로 답습해서는 안 된다.

어떤 수험생과 학부모들은 전사를 잊지 않고 사후의 스승이라고 생각한다. 분수선' 은 너무 유용해서 예년의 자료에 근거하여 보고할 수 있다. 이런 생각은 어느 정도 일리가 있지만, 단순한 기계의 이전 합격점수선을 그대로 옮기는 것은 바람직하지 않을 것이다. 역사가 재연될 수도 있지만 단순한 기계의 반복이 아니라 변화이기 때문이다. 중요한 점은 전회 합격점수선을 이해하는 데 올해 발생할 수 있는 상황을 분석해 올해 합격점수선의' 맥박' 을 찾아내는 것이다.

(2) 현상을 통해 본질을 보고 점수를 통해 특수를 본다.

우리는 현상을 통해 본질을 보는 법을 배워야 한다. 대학 입학 역사를 이해할 때, 입학 점수선의 이런 표면현상만 볼 수는 없고, 특수한 상황이 있는지 더 깊이 이해해야 한다. 구체적으로 적용할 때 다음 사항에 유의하십시오: (1). 예를 들어, 어느 해 모 고교가 임시로 학생 모집 계획을 늘려서 입학 점수선을 낮추면, 무등록 계획 상태의 점수선을 분석 데이터로 사용해야 한다. (2) 또 한 고교의 한 해에는 모 성에서 50 명을 모집할 계획이며, 제 1 자원봉사온라인 수험생 5 1, 49 명은 모두 600 점 이상이며 50 위만 580 점 (이런 경우는 모 수험생 단문이라고 함) 이다. 이 학원의 그해 입학 점수선은 580 점이었으나 분석해 보면 600 점이어야 한다. (3) 최근 1 년 또는 몇 년 동안의 대학 입학 점수선에 고점이나 이상, 즉 비정상적인 높음과 낮음이 있는지 살펴본다.

모든' 점수선' 정보는 교육부 권위 통계에서 나온 것으로, 2007 년 전국 일반 학부 대학의 각 전공 모집 상황을 전면적으로 실감나게 반영한 것은 의심할 여지가 없다. 그러나 그것의' 전면성과 진실성' 도 우리가 응용에서 주의해야 할 문제를 가져왔다. 점수선' 의 데이터는 각 대학의 모든 학생 모집에 대한 원시 데이터이기 때문에 물론 정책적 학생 모집에 대한 각종 데이터 (예: 자율모집, 예술류 인재, 스포츠류 인재 (고급 선수), 소수민족 수험생 등 특수한 상황) 를 포함한다. 따라서 일부 전문 입학 점수선은 종종 학교에서 발표한 최소 입학 점수선과 성시 모집이 발표한 투고 점수보다 훨씬 낮거나 훨씬 낮은 경우가 많다. 일반 수험생은 이런 특수한 상황이 없기 때문에 지원서를 작성할 때 이 데이터를 참고하지 말고 걸러내십시오. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 자원명언) 그뿐 아니라 수당에 적응하는 것이 가장 좋다. 그래야 돌발 상황에 처했을 때 합격을 보장할 수 있다.