황월

< P > 1986 년 제 1 회 아시아대학 토론회 대회 결승전 변론실록-관광업 발전이 폐단에 도움이 되는지 폐단이 이익보다 더 많다는 주장

< P > < P > 논쟁:' 관광업 발전은 폐단에 도움이 된다' 고 주장했다. 의장님, 심사님, 여러분, 오늘의 변론은' 관광업 발전, 폐단보다 더 많은 것' 입니다. 우리측은 정방입니다. 저는 먼저 관광업의 정의와 그에 따른 다양한 이익을 설명하겠습니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 스포츠명언) 우리 측의 다음 동창은 관광업 발전의 몇 가지 문제를 논술할 것이다. 관광은 기본적으로 외국인을 자국 소비로 끌어들이는 업종으로, 그 발전은 국가가 외환을 흡수하는 데 도움이 된다. 여행객이 외지로 여행하는 것은 분명히 돈을 써야 한다. 그는 먼저 그의 의식주 생활의 근본 문제를 해결해야 한다. 그래서 여관으로 올라가서 길가로 내려가는 노점상들은 국가가 외화를 벌 수 있도록 도와주었습니다. 1985 년에 홍콩의 관광업은 홍콩이 거의 20 억 달러의 외환을 벌 수 있도록 도와주었다. 스리랑카를 보세요. 관광업의 1 원당 투자는 그 나라가 6 모 7 점의 순이익을 벌 수 있도록 도와주었습니다. 이곳의 외환 증가는 국가, 국제수지 균형을 돕고 있다. 또한 오늘날 무역보호주의가 존재하는 이 세상에서 관광업은 무역보호주의의 영향을 받지 않는 편이다. 관광업의 제품은 고객이 직접 찾아와야 하고 수출품이 없기 때문에, 관광업에 무역보호주의를 실시한다면, 우리 나라 국민들이 외지로 여행하는 것을 방해하는 것은 천하의 대악을 무릅쓰고, 일반 국가들은 이런 정책을 채택하기를 꺼린다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 여행명언) (윌리엄 셰익스피어, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 여행명언) 또한 관광업은 유연하게 발전할 수 있는 업종이다. 우리는 조금만 머리를 쓰면 자국의 특징, 독특한 문화, 공업, 자연환경, 심지어 독특한 명절까지 관광업을 발전시켜 특색을 가지고 많은 관광객을 끌어들일 수 있다. 이 업종은 어떤 특별한 천연조건에 의존할 필요도 없고, 자신의 현지 문화공업이나 생활특색과 충돌할 필요도 없고, 가장 중요한 것은 관광업의 발전이 교통, 통신, 수전공예 설비 등의 발전을 가져왔는데, 이것들은 왕왕 공업을 발전시키는 기본 조건이다. 따라서 관광업의 발전은 한 국가가 외자로 자국의 미래 발전을 위해 길을 닦는 장기 투자를 돕는 것이다. 또한 관광업은 여러 나라 간의 문화 교류를 촉진하고 민간 상호 인식을 증진시키는 등 다른 유리한 역할을 해 왔습니다. 우리측은 관광업을 발전시키는 것이 유리하고 폐단이 있다는 것을 부인하지 않지만, 단지 이익보다 폐단이 많다고 생각했을 뿐이다. 그러나 찬반 양론을 측정하는 것은 매우 복잡한 문제이며, 찬반 양론의 양 외에도 강약 문제도 포함됩니다. 이태리는 몇 가지 작은 폐단을 상쇄했다. 우리는 또한 심오한 문제이며, 다른 많은 이익을 가져다 줄 수 있는 이익은 부수적인 이익을 가져올 수 없는 이익보다 훨씬 더 낫다는 점에 유의해야 한다. (존 F. 케네디, 돈명언) 가장 중요한 것은 필연성의 문제에 대해 필연적인 이익은 10 개의 가능한 이익보다 훨씬 중요하다. 권위 있는 경제학자는' 아시아 관광업의 경제영향' 책 337 면에 어떤 공업과 마찬가지로 관광업이 유리하고 폐단이 있지만 자세히 측정하면 관광업의 이익, 특히 경제적 이익이 폐단보다 훨씬 크다는 결론을 내렸다. 이상의 견해는 우리측과 모의하지 않고 있습니다 ...

반대: 감사합니다! 상대방의 동창들의 발언을 듣고, 나는 오히려 몇 가지 질문을 하고 싶다. 첫째, 관광, 관광업, 관광업 발전은 도대체 같은 일이 아닌가? 둘째, 당신들은 반나절 동안 관광업을 발전시키는 것이 폐단에 이롭다고 말했지만, 나는 여전히 당신들이 어떻게 측정했는지 이해하지 못했습니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 관광명언) 셋째, 당신들의 논리에 따라 관광업의 리도 폐단을 발전시키는 것은 무조건적인 것이다. 즉, 어떤 조건 하에서도 관광업을 발전시키는 것은 모두 폐단이다. 만약 그렇다면, 나는 상대방에게 상기시키고 싶습니다. 당신들의 입론은 지지할 수 없습니다. 아래의 우리 측 동창들은 이 관점을 더욱 천명할 것입니다. 다음으로 우리측의 관점을 진술하겠습니다. 우리는 여행이 인류의 활동이라고 생각하는데, 그 장점은 사람들이 알고 있고, 오늘 저녁 토론의 범위도 아니다.

그러나 관광업을 발전시키는 것은 일종의 경제사업으로서, 그것은 유리하고 폐단이 있으며, 그 자체의 특징에 의해 결정된다. 첫째, 관광업은 종합적이고 가장 강력한 업종이다. 다른 부문의 협조가 없다면 관광업을 발전시키는 것은 불가능하다. 예를 들어 에티오피아는 이렇다. 에티오피아는 전혀 다른 것이 없다. 여행객들이 뼈만 앙상하게 마른 배고픈 사람들만 볼 수 있게 할 수 있을까? (알버트 아인슈타인, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 스포츠명언) 오히려 농업을 발전시키는 것이 폐단보다 진정한 이득이다. 둘째, 관광업의 흥망은 전적으로 세계 경제 상황의 좋고 나쁨에 달려 있다. 예를 들어, 세계 경제가 재채기를 하면 관광업은 감기에 걸리거나 폐렴에 걸릴 수 있다. 관광업이 지금 불경기라는 것은 눈에 띄는 사실이다. 관광업의 재번영은 세계 경제의 고속 성장에 의해 주도되는 것이다. 하지만 유감스럽게도, 현재 이 엔진이 고장이 났으니, 이 난제를 해결하려 한다면, 아마 너와 나의 힘이 미치지 못할 것이다. 셋째, 여행, 누군가 수영을 해야 돼! 방문객의 수는 종종 예측할 수 없는 많은 요인에 의해 결정되는데, 최근 몇 년 동안 국제 정세의 불안정과 테러의 만연으로 많은 관광객들이 겁에 질려 문을 닫을 수 없게 된 것이 두드러진다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 희망명언) (윌리엄 셰익스피어, 오셀로, 희망명언) 예를 들어, 지난해 이탈리아' 로크호' 요트가 납치돼 올해 10 만 명의 미국인이 이탈리아 여행 계획을 취소했다. 미국의 영화배우, 유명한 람보, 그는 프랑스 칸 영화제에 감히 모습을 드러내지 못해 프랑스 시장의 람보 셔츠 가격이 폭락했다. 어떤 사람들은 람보르바 춤을 발명하여 한 걸음 뒤로 물러났다. 관광업 경영의 위험을 고려하지 않으면, 대나무 바구니에서 물을 긷는 공허한 결말이 나올 수밖에 없다는 것을 알 수 있다. 상대방 동창은 생각나는지 모르겠다. 위의 분석에 따르면 관광과 관광업은 전혀 같은 일이 아니며 관광업 발전에 관해서는 상대 학우들이 너무 멀리 떨어져 있다. 우리는 관광업 발전을 주장하는데, 이런 발전은 건강하고 효과적이며 인류의 미래 발전에 도움이 되어야 한다. 이를 위해, 첫 번째, 자연 조건과 같은 많은 객관적인 전제를 가지고 있는 것 외에는 둘째, 특정 사회 인프라; 셋째, 좋은 생활 환경; 넷째, 정치적 안정 등 더 중요한 것은 한 나라 정부가 관광업 발전을 위한 적절한 정책 계획을 가져야 한다는 점이다. 상대방의 급우들이 말했듯이 관광업을 발전시키는 것은 무조건적이고 무절제한 발전이 될 수 있다면, 분명 폐단이 이익보다 많을 것이며, 폐해가 있을 가능성이 높다. 우리가 말하는 이익은 국부적인 이익과 눈앞의 이익을 고려할 뿐만 아니라, 더 중요한 것은 장기적인 이익과 전반적인 이익을 고려하는 것이다. 바로 이 점 때문에 많은 국가들이 이미 관광업 발전의 장단점을 재고하기 시작했다. 다음의 우리측 대표는 물질과 사회문화의 두 방면에서 우리측의 관점을 더 상세히 논술할 것이다.

지금은 정측 2 위 대표 황월학우가 발언할 차례다. 그가 어떻게 정측의 관점을 강화하는지 보자. 시간은 3 분이다. 제발.

정측: 여러분, 방금 우리측은 이미 장단점 측정 문제를 토론했습니다. 이제 제목에서 발전이라는 단어의 의미를 다시 한 번 살펴보겠습니다. 방금 반대 학우들은 관광업의 불황, 테러리즘 등과 같은 논점을 가지고 있는데, 바로 제목에서 발전이라는 단어의 의미를 오해한 것이다. 그들이 제기한 것은 관광업 발전의 폐점이 아니라 맹목적으로 발전 계획이 없는 폐단이다. 이제 개발이 무엇인지 살펴 보겠습니다. 발전은 이지적이고 계획적인 과정이다. 무에서 유유까지, 열등에서 좋은 과정까지. (존 F. 케네디, 노력명언) 한 가지 일을 발전시키려면, 우리는 이 일에 불리한 요소를 계획적으로 배제한 다음, 이 일에 유리한 조건을 계획적으로 세워야 한다. 예를 들어, 남자는 대혼이고, 여자는 대혼이다. 하지만 대상을 추구하는 과정에서 이미 그 자체에 실제적인 이익을 가져왔고, 대상을 추구할 때, 우리는 자신의 계기, 매너 등에 주의를 기울여야 한다. 이전에는 머리를 빗지 않고, 수염을 깎지 않고, 옷을 빨지 않고, 풍채가 좋지 않았는데, 지금은 유리한 조건을 세우기 위해 자신의 계기와 매너를 바꾸고, 결국 우리 주 주석처럼 풍채가 멋스럽게 변했다. 예전에는 돈이 있었고, 지금은 집을 살 돈이 있고, 집을 사서, 경제 기반을 잘 다지는 것은 결혼의 이익뿐만 아니라, 대상을 추구하고, 혼인을 발전시키는 과정의 이익이기도 하다. 관광업 발전도 마찬가지다. 관광업의 리도 폐단이 적다. 아까 우리 팀원들은 이미 관광업 발전이 더욱 폐단이라고 말했다. 관광업을 발전시키려면 어떤 조건을 배제하고 세워야 합니까? 먼저 몇 가지 중요한 것을 말씀드리겠습니다. 첫째, 정치의 안정.

이른바 난국이 들어오지 않으면, 난동 사회는 관광객을 전혀 끌어들일 수 없다. 따라서 관광업을 발전시키려면 안정된 정치가 있어야 한다. 캄보디아, 베트남은 원래 관광업이 매우 발달했는데, 지금은 관광객들이 뒷걸음치는 것이 바로 부정적인 교재이다. 둘째, 깨끗한 환경. 곳곳에 쓰레기와 악취가 진동하는 곳은 관광업에 적합하지 않기 때문에 관광업을 발전시키려면 반드시 환경위생을 유지해야 한다. 스위스의 청결은 세계적으로 유명하며, 이것은 그것의 관광업의 번영과 매우 관련이 있다. 셋째, 치안 방면. 소매치기, 강도, 테러가 많은 곳도 관광객을 끌어들일 수 없기 때문에 유럽의 많은 나라들은 외환을 많이 벌 수 있는 관광업을 위해 보안 조치를 강화하여 관광객의 안전을 확보하고 있다. 국민 예의, 공덕심, 문화재 보존 등과 같은 다른 것도 관광업을 발전시키는 데 필요하며, 나라 전체에게 이익이 되고 해롭지 않다. 이제 반대 측은 다음과 같은 질문을 합니다. 첫째, 국가와 국민에게 유리한 조건은 무엇입니까? 하지만 관광업을 발전시키기 위해 반드시 배제해야 하는 것은 무엇입니까? 둘째, 국가와 국민에게 해로운 조건은 무엇입니까? 하지만 관광업을 발전시키기 위해 반드시 세워야 할 조건은 무엇입니까? 감사합니다.

< P > 반대: 오늘 밤의 변론은' 관광업 발전, 폐단에 도움이 된다' 는 것을 상대방에게 일깨워줍니다. 당신들은 주제에서 벗어나 있습니다. 당신들은 관광업을 발전시키는 것이 일정한 조건 하에서 폐단에 도움이 된다고 말합니다. 방금 상대방의 두 번째 동창은 사실 이 관점이다. 우리는 관광업을 발전시키는 것이 경제적으로, 어느 때든, 어떤 상황에서도 폐단에 도움이 되는 것은 아니라고 생각한다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 공부명언) 첫째, 관광업의 발전은 효과가 빠르고 수익이 크다. 이는 세계 경제가 호황을 누리고 상승할 때만 나타날 수 있는 반면, 세계 경제가 불경기라면 투자가 크고 성과가 느린 또 다른 광경이 나타날 수 있는데, 이런 상황에서 관광업 발전이 폐단에 더 도움이 될 수 있을까? (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 관광업, 관광업, 관광업, 관광업, 관광업, 관광업, 관광업, 관광업, 관광업) 나는 지금 세계 경제가 상승번영기가 아니라 저속 성장 단계에 있다는 것을 매우 유감스럽게 생각한다. 50 ~ 60 년대 이전의 그 고속 성장은 이미 아름다운 추억이 되었다. 며칠 전, 미국과 일본은 올해 경제 성장률에 대한 예상을 낮추었는데, 이런 경제 불황은 관광업에 영향을 미칠 수 있는데, 이치는 간단하고, 경기 침체, 실업률 증가, 사람들의 일상생활 수입이 지출이 부족한데, 한가할 때 여행을 갈 수 있겠는가? 한가할 때 또 어디서 한가한 돈이 나올까? 따라서 지금 맹목적으로 관광업을 발전시키는 것은 이익보다 폐단이 많을 수밖에 없다. 둘째, 관광업을 발전시키고 경제적으로 이익을 얻으려면 반드시 약간의 조건을 갖추어야 합니다. 상대방이 우리의 관점에 동의해 주셔서 감사합니다. 예를 들면: 자연 풍경, 필요한 생활과 교통시설 등등. 이러한 조건을 갖추면 맹목적으로 관광업을 발전시키는 것은 의심할 여지 없이 이익보다 폐단이 많다. 예를 들어, 아프가니스탄과 레바논에 관광업을 발전시키기 위해 누가 감히 갈 수 있습니까? (윌리엄 셰익스피어, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 스포츠명언) 네가 감히, 어차피 내가 감히 할 수 없어, 네가 발전한 거고, 여행을 가는 사람도 없잖아. 이건 고기만두라고 불리는데, 갈 데가 없어. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 용기명언) 셋째로, 현재 세계의 환율은 예측할 수 없이 변하기 때문에 각국이 관광업을 발전시키는 수입은 종종 예측하기 어렵다. 특히 최근 달러화 환율이 크게 하락하면서 지난해 9 월 현재까지 서독마크와 엔화에 대해 약 40% 하락했다. 이에 따라 미국 관광객 위주의 국가는 막대한 손실을 입게 된다. 넷째, 관광업의 맹목적인 발전은 아름다운 자연 풍경을 파괴할 수 있다. 예를 들면 바닷물, 해변아, 강, 심지어 공기도 오염될 수 있다. 이는 결코 사람을 놀라게 하는 것이 아니다. 예를 들면 스페인의 해변이 파괴되고 바닷물이 오염된다. 환경 오염은 생태 불균형을 야기하여 인류의 생존에 심각한 영향을 미쳤다. 이 경우, 상대방 학우들은 고려할지 모르겠다. 만약 이런 상황을 고려한다면, 관광을 발전시키는 것이 폐단이라고 생각하느냐? 우리는 아마 후손들에게 빚을 지게 될 것이다. 결론적으로, 우리는 맹목적으로, 무절제하게, 무질서하게 관광업을 발전시키는 것은 이익보다 폐해가 더 많을 뿐이라고 생각합니다. 감사합니다!

정방: 여러분, 상대방 학우들은 오늘 이 제목을 전명 명제로 해석하여 이 제목이 언제, 어디서, 어떤 환경, 어떤 상황에서도 관광업 발전이 폐단에 도움이 된다는 것을 의미한다고 생각하는데, 이는 오늘 제목의 의미를 왜곡한 것입니다. 이치는 매우 간단하여, 영양이 풍부한 음식이 몸에 유익하다는 이 말의 정확성을 의심하지 않을 것이다.

그러나, 여러분, 언제 어디서나 신체 상태, 시한부 정량, 의사의 지시에 따르지 않고, 게걸스럽게 삼키는 것이 이익보다 폐해가 많습니까, 아니면 폐단보다 더 많습니까? (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 건강명언) 그러나 이것은 오늘 명제의 정확성을 부정하는 것이 아니다. 비록 우리측이 분명히 설명했지만, 상대방은 여전히 제목에서' 발전' 이라는 단어의 뜻을 이해하지 못한 것 같다. 그들이 들고 있는 소위 관광업의 여러 가지 폐단이 많은데, 실제로는 계획이 없고, 맹목적으로 관광업을 마구잡이로 하는 결과이며, 우리가 합리적으로 관광업을 발전시키는 데 반드시 배제해야 하는 장애물이기도 하다. 예를 들면, 상대방 학우들이 관광업을 발전시켜 환경오염을 가져온다고 하면, 나는 중국인들이 관광고속도로 건설을 위해 만리장성을 파괴하거나 고궁을 헐어 디즈니랜드를 건설한다면, 그것은 관광업 발전의 잘못이다 한 가지 중요한 질문을 더 고려해 보겠습니다. 관광업이 성공하지 못했는데, 과연 관광업의 폐단이 아닐까요? 어떤 업종을 발전시켜도 성공을 100% 보장할 수 없다는 것을 모두 알고 있다. 실패 후, 당연히 약간의 나쁜 영향을 가져올 것이다. 그러나 관광업의 유연성으로 관광업 발전 실패의 기회는 다른 업종보다 낮고, 실패 후의 후유증도 다른 업종보다 가볍기 때문에 관광업 발전 실패 후의 문제는 관광업 발전의 폐단으로 여겨서는 안 된다. 우리가 이렇게 말하는 이유는 다음과 같은 이유가 있다: 관광업 발전의 유연성이 다른 공업보다 훨씬 높다는 것이다. 우선 각국은 자신의 특징에 따라 관광을 발전시킬 수 있다. 자연 풍경은 스위스, 명승고적은 이집트, 쇼핑천국은 싱가포르, 홍콩, 심지어 대경 유전의 공업시설까지 관광객을 끌어들이는 대상이 될 수 있다. 또한 관광업은 환경 변화에 더 유연하게 적응할 수 있다. 예를 들어 홍콩은 관광 발전 과정에서 동양적인 도시에서 쇼핑천까지, 가장 가까운 현대상업회의센터까지 세 단계를 거쳤다. 마지막으로 관광업 자체가 전체 경제에 미치는 영향은 다른 업종에 비해 낮다고 생각해 보세요. 싱가포르가 현재 50% 에 달하는 모든 호텔을 통제하고 있습니다. 호텔이 아니라 철강을 정련하기 위해 용광로를 건설한다면 싱가포르의 오늘 상황은 어떻게 될까요? 감사합니다. (박수).

< P > 반대: 방금 상대방 학우들이 이성에 대해 크게 이야기하면서 각종 조건 하에서 관광업을 발전시키는 것이 폐단에 도움이 된다고 말했다. 그러나, 우리의 오늘 밤의 변론은 객관적인 현실 세계에서 관광업을 발전시키는 것이 폐단이 많은지 아니면 리도인지 하는 것이다. 객관적인 현실은 대부분의 국가 관광의 발전은 무조건적이고, 무절제하며, 맹목적이라는 것이다. 자, 이제 사회와 문화의 관점에서 문제를 설명하겠습니다. 우리 측은 관광업이 문화교류를 촉진하는 적극적인 역할을 한다는 것을 부인하지는 않지만, 이렇게 무분별하게 관광업을 발전시킨다면 민족의 전통문화에 충격과 파괴를 가져다 줄 것이다. 예를 들어 남유럽 국가들이 누드를 숭상하고 지난해 유고슬라비아에서 열린 세계나체자 대표대회도 열렸다. 이 회의가 유고슬라비아가 아니라 중국에서 개최된다면 어떻게 될까요? (웃음) 자, 비키니 수영복에는 몇 인치의 천이 없습니다. (웃음) 이런 알몸 운동이 다시 전개되는데, 옷가게 주인들이 울부짖을 것 같습니다! 무절제하게 관광업을 발전시킨다면, 관광객을 유치하는 수단과 수단을 가리지 않고 많은 나라에서 관광객을 유치하게 될 것이며, 그들의 아름다운 풍경과 값싼 상품으로 인해 관광업이 발전한 것은 주로 그들의 포르노에 의존하는 것이다. 마카오 관광업이 번창하고 있지만, 도박꾼들을 만족시키기 위해 도박꾼들이 카지노에서 호광산색과 풍운의 변화를 맛보게 하기 위해서다. 물론, 여기서, 우리는 관광업과 포르노업, 도박업을 동일시하는 것이 아니다. 싱가포르는 이와 관련하여 비교적 좋은 예라고 할 수 있지만, 아쉽게도 이런 성공의 예는 너무 적고 실패의 예는 너무 많다. 성공의 조건은 매우 어렵기 때문에 도박, 포르노 등은 암세포처럼 범람하기 쉽다.

말레이시아의 천정 카지노, 태국의 요염춤이 모두 세계적으로 유명하지 않나요? 이렇게 발전한다면 관광업이 폐단보다 유리하다면 포르노, 도박업이 폐단보다 유리하지 않을까요? (웃음) 관광업이 사회의 정신문화에 끼친 피해는 더욱 헤아릴 수 없다. 예를 들어 불사는 예로부터 사람들이 정신적인 신앙을 기탁하는 장소였지만, 나는 직접 불교 사원의 스님이 경을 읽는 것이 아니라 장사를 하느라 관광객을 유치하는 것을 직접 보았다. (웃음) 도박, 포르노가 우리 사회 청년들에게 있어서, 의심할 여지 없이 일종의 독이다. 청소년은 인류의 미래다. 이처럼 무절제하게 관광업을 발전시킨다면 음란물과 도박이 범람하여 피해를 입을 수밖에 없다. (박수)

정: 여러분, 우리 쌍방의 논점을 간단히 요약하겠습니다. 관광업이 국내 소비를 자극하고, 외화를 쟁취하고, 국제수지 균형을 촉진하고, 유형무역을 보완하고, 기본건설을 이끌고, 국가의 기본건설을 위한 자금원을 제공하고, 각국의 조건과 특징에 따라 제공할 수 있다고 지적했습니다. 관광업을 발전시키면 상술한 이익을 발양할 수 있을 뿐만 아니라, 발전 과정에서 관광업에 불리한 요소를 배제해야 하기 때문에, 정치 안정, 청결 환경, 사회질서 등을 만들어 관광업에 유리한 조건을 만들 필요가 있기 때문에, 이미 관광업을 발전시킨 국가들에게 큰 이득이 되었다! 우리측은 또한 관광업 발전에 성공하지 못하는 것은 관광업의 폐단이 아니며, 어떤 업종을 발전시킬 수도 모두 실패할 가능성이 있다고 지적했다. 관광업을 발전시키는 것이 일반 공업을 발전시키는 것보다 더 융통성이 있어 실패의 가능성과 그 결과의 영향을 크게 줄였다. 우리 측은 또한 찬반 양론의 양이 수량만으로 결정되는 것이 아니라, 찬반 양론 자체의 강약, 돌발성, 특히 필연성은 모두 주의해야 한다고 지적했다. 상대방은 그렇지 않았고, 사실 우리측이 제기한 이러한 논점에 대해 반박할 수 없었고, 심지어 상대방의 논점도 이러한 정확하고 뒤집을 수 없는 원칙을 완전히 무시했다. 예를 들어, 일부 국가에서 관광업 발전의 실패의 결과를 언급하면서 관광업 발전의 실패를 관광업 발전의 폐해로 여겼는데, 방금 우리 측의 처음 세 학생은 이미 이런 논점이 매우 잘못되었다고 지적했다. 상대방은 포르노와 도박업이 관광업을 발전시키는 가장 좋은 방법이라고 생각하는 것 같다. 이런 견해는 관광업에 대한 다각적인 무지를 나타내고, 다른 한편으로는 인간성을 너무 낮게 보는 것 같다. 마치 일부 TV 진행자들이 높은 시청률을 가지려면 음란물과 저급한 재미를 주제로 삼아야 한다고 생각하는 것 같다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 스포츠명언) (윌리엄 셰익스피어, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 스포츠명언) 그들은 베이징팀을 화교 변론대회에 초대한다면 센세이션이 될 수 있으리라고는 생각하지 못했다. 상대방의 가장 심각한 실수는 그들이 제기한 많은 폐단의 발생 가능성이 매우 낮다는 것이다. 예를 들어, 그들은 일부 불묘의 스님들이 관광객을 접대하느라 바삐 가서 염불하는 것을 잊었다고 하는데, 사실 이런 상황은 싱가포르의 인도묘에서 거의 나타나지 않고, 관광으로 인해 사회에 대한 불만이 생기거나 홍안병 등에 걸릴 가능성이 매우 낮다고 하는데, 우리 측이 제기한 것은 외환수입 등의 이익은 모두 필연적이고 가능성이 매우 높다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, Northern Exposure (미국 TV 드라마), Northern Exposure (미국 TV 드라마), 스포츠명언) 예를 들어 관광업이 일부 국가의 격동, 인민 생활 불안정 등을 불러일으켰지만 재작년 뉴스위크 조사에 따르면 유럽 각국 중 관광업이 발달한 스위스가 가장 자랑스러웠다. 상대방이 제시한 예가 필연적으로 일어난다면, 그것은 확실히 고려할 가치가 있다. 예를 들어, 오늘의 변론 결승전에서 만약 우리가 이긴다면, 우리는 매우 흥분되고 행복해야 하며, 우리는 또한 대화은행이 상환한 3 천 위안의 보너스가 결코 실언하지 않을 것이라고 확신합니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 스포츠명언) 하지만 승리한 후, 어떤 선수가 승리를 현혹시켰을 수도 있으므로, 모든 것을 눈감아 주거나, 3 천 위안의 상금으로 귀항하기 전에 흥청망청 즐기거나, 심지어 상대방이 토론하기를 좋아하는 에이즈 (웃음) 를 앓는 것은 확실히 약간의 가능성이 있다. 그러나, 만약 이런 발생 가능성을 지나치게 강조하고 결승전 승리가 폐해가 적다고 생각한다면, 우리가 오늘 밤의 승리를 쟁취하려고 노력하지 않는다면, 그것은 위언이 아닐 수 없다. 감사합니다.

반대: 상대 학우가 방금 상금의 예를 언급했는데, 정말 영웅의 견해가 비슷하고, 나도 상금에 관심이 많다. (웃음)

그럼, 상대방 학우에게 물어보고 싶은 질문이 하나 있는데, 만약 당신이 오늘 저녁에 2 천 원이나 3 천 원의 보너스를 받았다면, 당신이 이 돈으로 여행을 나가고 싶다면, 제가 묻겠습니다. 당신은 캄보디아를 여행하고 있습니까? 아니면 중국으로 여행가는 건가요? 아마 캄보디아 여행은 안 갈 것 같은데, 그래도 중국 보험이 좀 있을 거예요. 한편, 상대방의 4 명의 동창들은 한결같이 폐단이 조건부라고 말할 수 있는데, 이는 우리측의 관점을 인정한 것과 같다. 우리측은 관광업을 발전시키는 것이 어떤 조건하에서도 아니라고 생각합니다. 방금 4 명의 학우가 각 방면에서 우리측의 논점을 논증한 것과 같습니다. 저는 여기에 감사를 표합니다. (박수) 다음으로, 나는 나의 논점을 총결하였다. 우리는 관광업을 발전시키는 것이 언제나, 어떤 조건 하에서도 폐단에 도움이 되는 것은 아니라고 생각한다. 첫째, 관광업의 상황은 세계 경제의 성장에 달려 있다. 이 이치는 매우 간단하다. 사람들은 음식을 하늘로 삼는데, 주머니에 돈이 없다면 누가 여행을 갈 마음이 있겠는가? 아마도 그때는 거지만 여기저기 여행하고 밥을 달라고 했을 뿐인데, 그때만 해도 그들은 이것에 관심이 있었다. (윌리엄 셰익스피어, 템페스트, 희망명언) 그렇다면 세계 경제가 불황이라 관광업 발전에 먹구름을 덮어주지 않을 수 없다. 둘째, 최근 몇 년 동안 국제 테러 활동이 떠들썩하여 많은 나라의 정세가 불안정하다. 필리핀을 예로 들어 봅시다! 최근 몇 시간 동안 마르코스가 퇴진하기 전후로, 그때 시대기자를 제외하고는 모두 필리핀 여행에 관심이 없을 것이라고 생각했다. (윌리엄 셰익스피어, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 스포츠명언) 하필 스스로 고생을 사서 할 필요가 있는가? 따라서 관광업 발전이 어떤 조건에서든 폐단에 유리하다면, 분명히 타당하지 않을 것이라고 생각한다. (빌 게이츠, 관광업, 관광업, 관광업, 관광업, 관광업, 관광업, 관광업, 관광업) 셋째, 문화적으로 관광업을 발전시키는 것이 폐단이라면 관광객을 유치하기 위해 예의와 염치에도 불구하고 도덕을 중시하지 않을 수 있다. 우수한 전통문화는 또 어디로 갔을까? 이 점에서 우리는 오히려 싱가포르에서 배워야 한다. 왜냐하면 그들의 발전이야말로 실제적이고, 실제적이고, 효과적인 발전이기 때문이다. 만약 이런 관광업 발전 방식이 폐단보다 유리하다면, 나는 두 손을 들어 찬성한다. 그런데 세계 몇 개국이 싱가포르의 조건을 갖추었을까요? 상대방의 급우, 그들은 알고 있습니까? (웃음)? 넷째, 모두들 자연으로 돌아가라고 외치고 있다. 결과적으로 자연은 재앙, 쓰레기, 환경오염, 생태균형이 심각하게 파괴됐다. 이렇게 하면 무슨 이득이 될 수 있겠는가? 결론적으로, 정치적, 경제적, 사회적 관점에서 무조건 관광업을 발전시키는 것은 분명 이익보다 폐해가 많을 것이다. 상대 학우가 지적한 그런 방식으로 관광업을 발전시킨다면 싱가폴의 오늘이 없을 것 같아요! 다음으로, 나는 몇 가지 질문이 있는데, 상대방의 급우들과 토론하고 싶다. 첫째, 관광업 발전은 외환수입을 가져올 수 있다고 말하지만, 맹목적으로 발전하면 외환수입을 가져올 수 있습니까? 그때는 외환유출을 가져올 것 같다. 둘째, 관광업을 발전시키면 문화교류를 확대할 수 있다고 하셨는데, 보셨나요? 관광업을 발전시켰기 때문에 그가 정신쓰레기를 가져왔다는 것이 사실이 아닌가? 셋째, 소위 관광업 발전은 조건부라고 말하는데, 일정한 조건 하에서 폐단보다 유리하다면, 다른 조건 하에서는 이런 조건들이 없다면, 폐단이 이익보다 많다는 것이 아닌가? 이 질문에 대답해 주세요. 결론적으로, 우리는 관광업 발전을 일률적으로 논할 수 없다고 생각하는데, 어떤 조건 하에서도 모두 폐단에 유리하다면, 그것은 분명히 근거가 없는 것이 분명하다. 이런 결과는 틀림없이 매우 고통스러울 것이다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 관광, 관광, 관광, 관광, 관광, 관광, 관광) 이런 예는 이루 다 말할 수 없다. 또한, 당신들은 방금 상대방의 두 번째 학우가 소위 발전문제에 대해 이야기한 적이 있는데, 발전에 있어서 글을 써야 한다고 생각했지만, 상대방 학우에게 물어보고 싶습니다. 당신은 어떤 회천력이 있는지, 모든 나라가 잘 발전할 수 있도록 보장할 수 있습니까?