첫 번째 미혼 여성의 난자 냉동 사건이 두 번째로 심리됐다. 이 사건의 논란은 무엇일까.

미혼 여성의 난자 냉동 사건에 대한 2차 재판이 진행된 것은 우리나라에서 유사한 사건이 나온 것은 처음이라 이 사건에는 논란의 여지가 많다. 병원 측 거부 이유에 대한 자세한 설명은? 냉동 계란에 특정 건강상의 위험이 있는지 여부 등은 모두 고려해야 할 문제입니다.

1. 병원의 확장 설명 여부

병원이 제시한 거부 사유는 의료 부서에 대한 해당 부서의 구속력 있는 규정이 있다는 것입니다. 국가 인구 및 가족 계획 규정 및 인간 보조 생식 기술의 인구 구현에 관한 규정 요구 사항을 충족하지 않는 환자에게 제공하는 것이 금지되어 있습니까? 이 규정만 보면 병원이 하는 일에는 아무런 문제가 없어 보이지만, 문제는 이 규정은 여성의 권리와 가족계획법에 위배된다는 점이다. 이 두 규정에서는 미혼 여성을 다르게 대우하지 않기 때문이다.

2. 계란 냉동 기술에 안전상의 위험이 있나요?

전문가들에 따르면 정자 냉동과 난자 냉동은 완전히 다른 수술입니다. 난자 냉동의 위험은 상대적으로 더 크며 여성에게 특정 해를 끼칠 수도 있습니다. 이 기술은 비교적 성숙했지만 여전히 한계가 있습니다. 지금까지 이 기술은 종양이나 암 환자에게 주로 사용됐다. 치료 후 환자의 난소에 돌이킬 수 없는 손상을 줄 수 있어 미리 난자를 얼리면 수정력을 높일 수 있기 때문이다.

3. 다르게 취급되는지

난자 냉동 자체는 기술적인 문제 외에도 윤리적인 문제가 더 많습니다. 미혼 여성이 난자를 얼린 ​​뒤 사망했는데, 그 난자를 이용해 아이를 낳는 데 성공했다면, 이 아이를 법적으로 어떻게 정의해야 할까요? 대리모인가요? 그리고 우리나라에서는 대리모 자체가 허용되지 않습니다. 쉽게 논란이 생길 ​​수 있는 지점이기도 하다.

그래서 이 문제 자체가 굉장히 복잡하고, 참고할 만한 이전 사건도 없다는 점은 물론이고, 이번 사건이 끝나면 우리나라의 법은 확실히 더 완벽해질 것이라고 믿습니다.