네티즌에게 맛없다는 평가를 받고, 개는 만두 가게 신고를 무시하고, 네티즌은 맛없다고 평가하는 게 잘못인가요?

네티즌은 소비자로서 당연히 개가 만두를 무시하고 맛없다고 평가할 권리가 있다. 네티즌들은 한 동영상 블로거가 베이징 왕푸징에 가서 만두를 무시하고 시식하는 테스트 영상을 게재했다. 영상에서 블로거 * * * 는 98 위안을 들여 만두 두 장을 샀다. 그 결과 블로거들은 장조림포가 너무 느끼하고 돼지고기 빵껍질이 끈적하다고 말했다. 관건은 후방 요리에서도 끊임없이 기침 소리가 나온다는 것이다. < P > 이런 침을 뱉는 행동도 정상이다. 결국 남들이 직접 시식하고 자신의 감정이다. 하지만 개는 만두 가게를 무시하면 기쁘지 않다. 개는 만두 가게를 무시하고 블로거가 악담으로 그들을 중상하고 경찰에 신고했다고 특별히 성명을 발표했다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 개명언) (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 개명언) 개가 만두를 무시한 성명은 네티즌들의 구유를 불러일으켰는데, 왜 맛없는지 아직 말을 하지 않았다. 1, 개가 만두집 경보를 무시하는 것이 유용합니까? < P > 는 소용이 없다. 블로거들의 논평은 진실이기 때문이다. 반대로, 만약 개가 만두를 무시하고 경찰이 개입하여 조사하게 한다면, 아마 자신을 구덩이에 빠뜨렸을 것이다. 그리고 개는 뒤를 무시하고 성명을 삭제했다. 블로거는 자신이 어이가 없어 정상적인 테스트 영상을 보내는데, 아직 개에게 경고를 받지 않고 경찰에 신고할 줄은 몰랐다고 말했다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 침묵명언) 2, 개가 만두를 무시하다니 정말 맛없어요? < P > 다른 집 개는 만두를 아랑곳하지 않지만, 이 블로거가 먹는 그 개는 만두를 무시하는 것은 정말 맛이 없다. 어떤 평론 앱에서는 이 개가 만두 가게의 평점을 무시하는 것이 가장 낮다. 각종 혹평은 모두 이 가게가 맛없다고 말하고 있다. 3. 소비자로서 맛없는 일을 평가할 권리가 있습니까? < P > 네, 다른 사람이 맛있다고 느끼더라도 소비자 자신이 맛없다고 느끼는 것도 주관적으로 평가하는 것입니다. 말이 일리가 있는 한 함부로 말하지 않으면 된다. 그리고 문을 열고 장사를 하는 사람은 차평을 받아들일 수 없다면 하지 마세요. 소비자들은 돈을 써서 음식을 먹는 것이고, 자연히 평가할 권리가 있다. < P > 이 가게 자체는 평가가 좋지 않다. 이번에는 자신을 스타일 파도 위로 끌어당겨 더 이상 그들의 가게를 먹어본 소비자들에게 침을 뱉지 않고, 전체 인터넷 네티즌에게 침을 뱉어 문을 닫을 길이 멀지 않은 것으로 보인다.