전통문화대전망 - 전통 공예 - 저작권이 상표권을 반박할 수 있나요?
저작권이 상표권을 반박할 수 있나요?
일반적으로 저작권과 상표권의 대상은 법적 성격이 다릅니다. 저작권의 보호는 저작물의 독창성(또는 창작성)을 기반으로 하며 그 대상은 지적 노동의 결실에 속하고, 상표권의 보호는 상품 또는 서비스의 제공자를 구별하기 위해 사용되는 상표의 식별력(또는 식별력)을 기반으로 하며 그 대상은 산업상표 및 상업상표에 속한다. 그러나 둘 사이의 경계는 명확하지 않습니다. 때로는 상표를 디자인하는 과정이 창의적인 지적 노동의 과정이기도 합니다. 상표가 일정한 창작성에 도달하면 저작권법상 저작물이 될 수 있습니다. 상표 등록권자와 상표 디자이너가 동일 주체이거나 상표 디자이너의 허락을 받은 경우에는 권리 충돌이 발생하지 않지만, 어느 한쪽이 상표 등록을 출원하거나 허락 없이 상표로 사용하는 경우에는 타인의 저작권과 충돌하게 됩니다.
둘째, 상표와 저작권의 충돌
1, 워드마크와 어문 저작물
워드마크는 상표의 구성 요소인 단어를 말합니다. 여기서 단어에는 중국어와 외국어가 포함됩니다. 워드 마크에는 일반 서체, 붓글씨 서체 또는 그래픽 아트 서체 등 다양한 표현 형태가 있습니다.
일반적으로 단어 저작물은 일정한 길이를 가지고 있기 때문에 상표법에 규정된 상표의 식별력 요건을 충족하지 못하는 경우가 많습니다. 한 기업에서 한 대문호의 시 작품을 담배 제품에 등록상표로 출원한 적이 있었는데, 저작권 보호와 사회적 악영향이 모두 우려되어 결국 상표가 거절된 적이 있습니다.
실제로 당사자들이 일부 문구에 대해 상표 등록을 출원한 사례가 다수 발생했습니다. 여기서 말하는 문구는 대개 기업이 오랫동안 사용하고 홍보해 온 광고 문구이며, 그 중 일부는 독창적이어서 저작권법의 보호를 받는 저작물에 해당할 수 있습니다. 예를 들어 영화 광고에 사용된 "당신의 삶의 모든 순간을 함께"라는 문구나 프로세서 광고에 사용된 "당신의 컴퓨터에 펜티엄을 주세요"라는 문구가 이 범주에 속합니다. 타인이 창작한 문구를 무단으로 상표 등록을 신청할 경우 상표와 저작권이 충돌하여 타인의 저작권 침해로 인해 상표가 취소될 수 있습니다.
2. 그래픽 상표, 입체 상표, 예술, 사진 및 건축 저작물.
3차원 상표(또는 3차원 기호)는 2001년에 중국 상표법에 추가된 새로운 상표 범주입니다. 입체 상표는 크게 두 가지로 나눌 수 있는데, 하나는 셴헝 호텔의 콩이지에, KFC의 콜로넬 샌더스, 롤스로이스의 샤오페이와 같이 상품과 관련이 없는 장식적인 모양입니다. 다른 하나는 상품의 외관 또는 상품의 포장(예: 코카콜라, 병에 든 알코올 음료 등) 및 트레이드 드레스. 상품과 관련이 없는 장식적인 모양은 조각품에 해당할 수 있으며, 상업적 외관은 주로 독특한 스타일의 일부 레스토랑이나 주유소의 외관을 말하며, 이는 건축물에 해당할 수 있습니다. 타인이 저작권을 가지고 있는 조형물이나 건축물에 대해 당사자가 상표 등록을 신청하면 입체 상표와 조형물 또는 건축물 사이에 권리가 충돌하게 됩니다.
셋째, 상표와 저작권의 충돌에 대한 법률 조항
저작권을 포함한 선행권 보호에 대해서는 국제협약과 국내법에 관련 규정이 있습니다.
중국의 2001년 개정 상표법 제9조는 "상표 등록 신청은 식별하기 쉬운 독특한 특징을 가져야 하며, 타인이 사전에 취득한 법적 권리와 충돌하지 않아야 한다"고 규정하고 있습니다. 제31조는 "상표 등록 출원은 타인의 선권을 침해해서는 안 된다"고 반복해서 규정하고 있습니다. 현재 중국 상표법상 저작권은 선권 중 하나라는 것이 중론입니다.
2001년 상표법이 개정되기 전에는 상표법 시행규칙 제25조에서 선권 문제를 "속임수나 기타 부정한 방법으로 등록을 취득하는 것"으로 규정했습니다. 현행 상표법은 선권 규정을 법률 수준으로 끌어올린 것은 과거에 비해 큰 진전이라고 할 수 있습니다. 그러나 현행 상표법에는 여전히 상표권과 저작권의 충돌을 해결할 수 있는 구체적인 규정이 없어 실무 운영상 어려움이 있었습니다. 상표법 개정 시 저작권을 포함한 선행권 보호를 위한 명확하고 구체적인 규정을 마련하는 것을 고려해야 합니다.
넷째, 상표권과 저작권의 충돌 확인 및 처리
상표권과 저작권의 충돌은 일반적으로 두 가지 유형으로 나타나는데, 하나는 상표권자가 최초 공고기간(즉, 3개월 이내) 내에 상표청에 이의를 제기하는 경우와 저작권자가 등록상표의 등록일로부터 5년 이내에 상표심사조정위원회에 분쟁을 제기하는 경우 등 상표 확인의 경우( 상표 분쟁 사건 참조). 상표 등록자가 저작권자의 허락 없이 타인의 저작물에 대해 상표 등록을 출원한 경우, 이는 타인의 선사용 저작권 침해에 해당하며 향후 상표 등록 또는 취소가 되지 않습니다. 다른 하나는 저작권자가 상표 등록자(또는 상표 사용자, 이하 동일)가 자신의 저작권을 침해했다는 이유로 인민법원에 소송을 제기하는 저작권 침해 분쟁 사건입니다.
일반적으로 저작권 침해의 판단은 '연관성 및 유사성'이라는 기준을 사용하여 일반적인 의미의 저작권 침해 판단과 근본적으로 다르지 않습니다. 구체적인 경우에는 다음과 같은 측면을 검토해야 합니다.
첫째, 소송 청구의 대상이 저작권법의 보호를 받는 저작물 또는 저작물 중 저작권을 향유하는 부분에 속하는지 여부입니다.
저작물은 저작권의 전제조건이자 기초이며, 저작권이라는 법률관계가 성립할 수 있게 하는 법률적 사실입니다. 저작물이 없으면 저작권이 존재하지 않으며 저작권과 상표 간의 충돌도 발생하지 않습니다. 저작물 중 저작자의 창작적 사상이 반영되고 독창적이며 지적 노동의 결실로서 저작권법에 의해 보호되어야 하는 부분을 이른바 저작물적 부분이라고 합니다.
둘째, 저작물이 상표 등록 출원일 이전에 창작된 경우입니다.
이것이 권리 우선의 요건입니다. 저작물의 창작이 상표 등록일보다 늦게 완료되면 선행 저작권이 발생할 수 없을 뿐만 아니라 저작권 자체의 정당성 자체가 문제가 됩니다. 당사자가 선 저작권을 주장할 경우 저작물이 먼저 창작되었고, 저작물이 먼저 공표되었으며, 저작권이 먼저 등록되었다는 증거를 제출해야 합니다.
셋째, 청구인이 저작권 소유자 또는 이해 당사자인 경우입니다.
저작권자는 저작자 본인 또는 상속이나 양도를 통해 저작권을 취득한 자를 말합니다. 이해관계자는 일반적으로 저작권의 라이선스 사용자를 의미합니다.
넷째, 후속 상표가 다른 사람이 저작권을 가지고 있는 저작물과 동일하거나 실질적으로 유사한 경우입니다.
후속 상표가 타인의 원본 저작물과 동일하다면 원칙적으로 후속 상표는 타인의 이전 저작물을 모방한 것으로 간주할 수 있습니다. 상표와 타인의 저작물 간의 '실질적 유사성'이란 표절 외에는 합리적인 설명이 불가능할 정도로 상표가 타인의 저작물과 유사하다는 것을 의미합니다. 실질적 유사성에 해당하는지 여부는 재판부가 일반 수요자의 기준에 따라 판단해야 하며, 각 사안의 상황에 따라 출발하여 판단해야 합니다.
다섯째, 상표 등록자가 타인의 저작물에 노출되었거나 노출될 가능성이 있는 경우.
타인의 저작물과의 접촉 또는 접촉 가능성은 상표 등록 출원 당시 상표 등록자의 주관적인 상태를 포함합니다. 접촉은 '알고 있음'이고, '접촉 가능성'은 '알고 있어야 함'과 유사하지만 입증 기준이 '알고 있어야 함'보다 약간 낮습니다. 증명 기준은 "알았어야 함"보다 약간 낮습니다. 저작권자는 상표 등록자의 "접촉 가능성"이 있다고 주장하는 경우 자신의 저작물이 유포된 시기, 방식 및 범위에 대한 증거를 제출해야 합니다.
저작권법이 서로 다른 주체가 동일하거나 유사한 저작물을 독립적으로 창작하는 것을 배제하지 않는다는 점을 고려할 때, 상표 등록권자가 후자의 상표가 독립적으로 디자인되었음을 증명하는 것은 타인의 선행 저작권 침해에 해당하지 않습니다.
여섯째, 상표 등록자가 저작권 소유자의 허가를 받지 않은 경우.
중국 저작권법 제24조는 "타인의 저작물을 사용하려면 저작권자와 사용권 계약을 체결해야 하지만 이 법의 규정은 예외적으로 허가 없이 사용할 수 있다"고 규정하고 있습니다. 저작권법 시행규칙 제23조는 "타인의 저작물을 이용하려면 저작권자와 이용허락 계약을 체결하여야 하며, 이용허락은 서면으로 하되 신문 및 정기간행물에 공표된 저작물은 제외한다"고 규정하고 있습니다. 위 조항에 따르면 상표 등록을 신청하기 위해 타인의 저작물을 사용하려면 저작권자의 명시적인 허락을 받아야 합니다. 상표 등록자가 저작권자의 허락을 받았다고 주장하는 경우, 상표 등록자와 저작권자가 저작권 라이선스 계약을 체결했거나 저작권자가 상표 등록 출원을 위해 저작물을 사용하는 것을 허용한다는 의사를 직접적이고 명시적으로 표시한 경우 등의 사정을 입증할 수 있는 증거를 제시해야 합니다. 저작물에 대한 사용 허가 의사는 원칙적으로 서면으로 표현해야 합니다.
상표 등록자가 저작권자의 허락을 받았는지 여부는 사법 실무에서 논란이 많습니다. 일부 사람들은 저작권 라이선스 계약에 서면 계약이나 저작권 소유자의 명시적 승인이 필요하지 않으며 저작권 소유자의 묵시적 행위도 저작권 라이선스 계약을 구성할 수 있다고 생각합니다. 이 견해는 법적 근거가 부족합니다.
저작권법 및 그 시행규칙의 관련 조항을 보면, 저작권법은 저작권 라이선스 계약의 형식적 요소에 대해 특별한 요건을 규정하고 있으며, 그 입법 취지는 저작권 소유자를 완전하고 효과적으로 보호하고 저작권 라이선스가 저작권 소유자의 진정한 의사 표현임을 보장하기 위한 것입니다. 계약법의 계약 성립에 관한 일반 규정과 비교하면 저작권법의 '저작권 라이선스 계약' 규정은 특별법입니다. 이전에 제정된 계약법과 비교하면 개정 저작권법은 새로운 법입니다. 특별법이 일반법보다 우월하고 신법이 구법보다 우월하다는 원칙에 따라 저작권 라이선스 계약의 성립 여부는 새로 개정된 저작권법의 특례 규정을 적용하여 판단해야 합니다. 상표 등록권자가 누리는 독점적 상표 사용권의 효력을 고려할 때, 저작권자를 포함한 누구든지 동일하거나 유사한 상품에 등록상표를 사용하지 못하도록 배제할 수 있습니다. 따라서 타인이 자신의 저작물을 사용하여 등록상표를 출원하도록 허용하는 것은 저작권자의 이익에 큰 영향을 미치므로, 법의 명확한 규정을 위반하여 특정 사례에서 저작권자가 "자신의 행위로 타인에게 자신의 저작물에 대한 등록상표를 사용하도록 허락"했다고 추론하기보다는 신중하게 다루어야 합니다.
현재 상표권 확인 사건의 재판에서 당사자가 사전 저작권을 누리고 있는지 여부와 관련하여 상표 심사 기관은 당사자의 서면 진술과 교차 심문을 사건의 사실로 삼아 심사 및 결정을 내립니다. 일부 학자들은 상표 심사 기관이 저작권 분쟁을 처리하는 데 특별한 경험이 없기 때문에 사법부가 먼저 당사자의 저작권 보유 여부를 판단한 다음 상표 심사 기관이 상표 분쟁을 처리해야한다고 생각합니다. 중국 대만 상표법 제23조 1항 17호에서는 "타인의 저작권, 특허 또는 기타 권리를 침해한 상표는 등록할 수 없다"고 규정하고 있습니다.
일반적으로 저작물이 대중에게 높은 명성을 누리고 있다면 상표 심사 기관이 선행 저작권의 귀속을 판단하는 것이 어렵지 않습니다. 그러나 문제는 첫째, 상표 확인 사건의 상표 심사 기관은 주로 서면 및 서면 심사를 통해 사실 확인 사건의 복잡성으로 인해 다소 어려움이 있습니다. 둘째, 상표 심사 기관의 전문 수준과 축적 된 경험은 주로 상표 등록 가능성 판단에 반영되며 저작권에 대한 결정에는 권한이 부족합니다. 셋째, 상표의 법적 보호는 상표의 인지도에 따라 달라집니다. 일부 당사자(특히 외국 기업)는 상표에 대해 어느 정도 영향력을 행사할 수 있습니다. 중국에서 사용되지 않아 보호를 받기 어려운 경우, 이들은 자신의 상표가 독창적인 디자인이며 저작권을 누린다는 이유로 선사용권을 주장합니다. 소위 독창적인 상표를 모두 '저작물'로 보호한다면 상표법 조항 간의 명확성을 훼손할 뿐만 아니라 명백히 불공정한 결과를 초래할 수 있습니다. 따라서 상표법 개정 시에는 인민법원이나 중재기관이 선행 저작권 판단을 처리하도록 하여 선행 저작권을 주장하는 당사자가 합리적인 기준을 설정할 수 있도록 할 뿐만 아니라 상표 심사 기관이 선행 저작권 판단에 대한 부담을 줄일 수 있도록 고려해야 합니다.
동사(동사의 약어) 결론
지적 재산권 분야에서 상표권과 저작권의 모순은 전형적이고 보편적인 현상입니다. 2001년 상표법 개정 이후 5년간 등록상표 출원 건수는 연평균 654,380,000건 이상 증가하여 현재 60만 건에 달하고 있습니다. 상대적으로 제한된 상표 자원, 독립적인 혁신에 대한 인식 부족, 경제적 이익 추구, 입법 미비 등으로 인해 상표권과 저작권 간의 충돌이 빈번하게 발생하고 있습니다. 상표권과 저작권을 올바르게 식별하고 처리하는 것은 정당한 선권을 보호하고 상표권자, 저작권자, 대중 간의 이익을 균형 있게 조정하며 독립적인 혁신을 장려하고 공정한 시장 경제 질서를 유지하는 데 큰 의미가 있으며 다른 유형의 지적 재산권을 조정하고 해결하는 데도 큰 의미가 있습니다.