조립라인이란 무엇인가요?

조립라인은 마치 공장 생산라인과 같습니다.

CPU 작업 또는 명령은 생산 라인에서 자동차를 조립하는 것처럼 여러 단계로 나누어 완료하고 여러 부품으로 나누어 순차적으로 설치합니다.

CPU의 주요 주파수는 조립 라인 작업의 통일된 리듬과 동일합니다. 작업할 때 외치는 구호가 주된 주파수라고 생각하시면 되고, 모두가 그 구호를 따라가며 차근차근 작업을 하게 됩니다.

인텔: 파이프라인 수는 적지만 각 파이프라인의 길이가 매우 깁니다. 인텔의 생산 라인 수가 적고 각 생산 라인이 자동차 조립을 더 많은 단계로 나누기 때문에 생산 라인이 매우 길다고 상상할 수 있습니다. 이것의 장점은 생산 라인의 각 단계에서 상대적으로 적은 작업을 완료해야 한다는 것입니다. 이렇게 하면 작업 속도가 쉽게 가속화될 수 있습니다. 즉, 슬로건을 더 빨리 외칠 수 있으므로 인텔의 P4 마스터 빈도가 매우 증가합니다. 빠르게. 이

아키텍처의 단점은 파이프라인이 너무 길기 때문에 중간에 한 단계에서 오류가 발생하면 마지막 프로세스까지 발견되지 않는다는 것입니다. 이런 종류의 오류가 발생할 가능성은 매우 낮지만 불가피하며 매우 높은 주 주파수로 인해 수없이 증폭됩니다. 그 영향은 작업 효율성이 리듬을 따라가지 못한다는 것입니다.

속도 이는 Intel의 "고주파 및 저에너지"의 이유 중 하나입니다. Intel의 Pentium M 시리즈는 이러한 아키텍처 모델을 채택하지 않습니다.

대신 AMD와 유사한 짧은 파이프라인 다중 파이프라인 모델을 채택합니다.

AMD: 조립 라인이 더 많다. 즉, 생산 라인은 더 많지만 각 생산 라인의 길이는 더 짧다. 그 영향은 짧은 생산 라인에 자동차를 장착할 때 각 프로세스에 더 많은 작업이 필요하므로 모든 사람이 너무 빨리 작업할 수 없다는 것입니다. 따라서 AMD의 주 주파수를 높이는 것은 매우 어렵습니다. 그러나 AMD의 더 많은 조립 라인은 또한 명령 실행 횟수, 즉 조립된 자동차의 수를 더 높은 효율성으로 보장합니다. 조립 라인이 짧으면 작업 순서 오류의 영향도 덜 받습니다. 조립 라인이 짧기 때문에 오류를 더 빨리 발견할 수 있습니다. 주 주파수가 낮고 오류율도 증폭됩니다.

일부 데이터:

Intel: 5개의 조립 라인, 각 조립 라인에는 20단계(20개의 프로세스)가 있으며 Prescott은 조립 라인당 30단계에 도달했습니다.

AMD: K7에는 각각 11단계로 구성된 9개의 조립 라인이 있습니다. K8의 상황은 아직 알려지지 않았지만 짧은 파이프라인 아키텍처임에 틀림없다.

실제로 인텔과 AMD는 CPU 성능을 향상하기 위해 두 가지 다른 길을 택했을 뿐입니다. 내 고주파 모드도 문제를 해결할 수 있고, 저주파 모드도

문제를 해결할 수 있습니다.

과거에 인텔이 자사의 주요 주파수 대표 성능을 과도하게 홍보하지 않았다면 아무도 고주파 및 저전력이라고 말하지 않을 것입니다. 단지 어떤 솔루션을 좋아하는지에 달려 있습니다.

그게 다야.