장기 필립스 곡선과 단기 필립스 곡선의 관계는 무엇입니까?

단기 필립스 곡선에 비해 장기 필립스 곡선은 인플레이션에 대한 근로자의 기대치를 높였으며, 실제 임금이 고용주와 근로자의 가장 중요한 사실이라는 것을 효과적으로 설명할 수 있다. 단기 곡선의 전제는 예상 인플레이션률이 변하지 않는 반면, 장기적으로 사람들은 인플레이션 기대치를 조정할 충분한 시간이 있다.

필립스 곡선은 전통적인 단기 곡선에서 장기 곡선으로 발전한다.

1958 년 필립스는1861-1913 기간 동안 영국 실업률과 화폐 임금 변화율에 대한 실증 통계를 근거로 했다

이 곡선은 실업률이 낮을 때 화폐임금 증가율이 높다는 것을 보여준다. 반대로 실업률이 높을 때 통화임금 증가율은 낮고 심지어 음수이다. 비용 중심 인플레이션 이론에 따르면, 화폐 임금은 인플레이션률을 나타낼 수 있다. 따라서 이 곡선은 실업률과 인플레이션율의 교대 관계를 나타낼 수 있다.

실업률이 높다는 것은 경제가 불황 단계에 있다는 것을 의미하며, 이때 임금과 물가가 낮기 때문에 인플레이션률이 낮다는 것이다. 한편 낮은 실업률은 경제가 번영 단계에 있고 임금과 물가가 높기 때문에 인플레이션률이 높다는 것을 보여준다. 실업률과 인플레이션율 사이에는 역변화의 관계가 있다.

하지만 초기 필립스 곡선은 명목 임금에만 초점을 맞추고 인플레이션 기대치는 고려하지 않았다. 이는 실제 임금이 고용주와 근로자 모두에게 중요하다는 사실을 설명할 수 없다. 근로자들은 임금의 구매력보다는 화폐임금에 관심이 있고, 고용주는 명목 임금보다는 노동력의 실제 비용에 관심이 있어 최초의 필립스 곡선의 진실성에 의문을 제기한다.

1968 통화학파 대표 인물 프리드먼은 필립스 곡선이 임금 변동에 영향을 미치는 중요한 요소, 즉 인플레이션에 대한 근로자의 기대치를 간과했다고 지적했다.

근로자들에게 실제 임금은 확실히 중요하기 때문에 명목 임금 변화율은 인플레이션율로 수정해야 한다. 임금 변화율 부분은 예상 인플레이션율에 의해 결정되고, 일부는 실제 실업률에 의해 결정된다. 인플레이션율은 임금 변화율에서 생산성 증가율을 뺀 것과 같다. 즉, 생산성 증가 속도만이 수직선을 움직일 수 있습니다. -응?

이곳의 장기와 단기는 시간 개념이 아니라 경제 개념이다. 예상이 정확한지, 인플레이션 기대가 모두 임금 계약에 포함될 수 있는지 보자. 아니요, 단기적입니다. 네, 장기적입니다.

확장 데이터

필립스 곡선은 다음과 같은 중요한 관점을 제시했다.

첫째, 인플레이션은 임금 비용으로 인한 것이며, 이것은 비용 중심 인플레이션 이론이다. 바로 이 이론에 근거하여, 화폐임금의 성장률은 인플레이션률과 관련이 있다.

둘째, 실업률과 인플레이션은 번갈아 가며 공존할 수 있는데, 이는 케인즈의 관점에 대한 부정이다.

셋째, 실업률이 자연 실업률 (U) 일 때 인플레이션률은 0 이다. 따라서 자연 실업률은 인플레이션이 0 일 때의 실업률로 정의될 수 있다.

넷째, 실업률과 인플레이션율 사이에 교대 관계가 있기 때문에, 우리는 확장 거시경제정책으로 높은 인플레이션율로 낮은 실업률을 바꿀 수도 있고, 긴축된 거시경제정책으로 높은 실업률로 낮은 인플레이션률을 바꿀 수도 있다. 이것은 거시경제정책의 선택에 대한 이론적 근거를 제공한다. -응?

바이두 백과-필립스 곡선