변론 대회에서 우리는 문화 전승을 위해 주스와 맛의 원천이 필요하고, 반대는 패션에 녹아들어야 한다. 우리는 어떻게 이것을 증명할 수 있습니까?

계승과 전승.

전달, 연결. 일반적으로 민간 오려내기 예술이 계승되고 발전한 것과 같은 상속의 좋은 측면을 가리킨다.

변론 중 상대방의 우세를 생각하다. 이 우세를 타파하면 네가 이긴다.

문화 전승자는 다음과 같이 설명했다.

/view/2555 156.html

반면에, 문화 전승은 그들의 관점의 보급에 녹아들어야 한다. 장점은 많은 전통 예술이 곧 전전되지 않거나 관심을 가질 사람이 거의 없다는 것이다. (존 F. 케네디, 예술명언) 예를 들어, 중국의 많은 드라마는 일본의 가부키입니다.

새로운 것을 창조해야 하고, 유행에 녹아들어야 물려줄 수 있다. (조지 버나드 쇼, 성공명언)

그들은 분명 경극에 관한 예를 들어 건국 이래 많은 신작을 창작했을 것이다.

시대를 바짝 따라가고 패션을 바짝 따르는 것도 경극 발전의 원인이다.

우리는 그가 발전하려면 혁신해야 한다고 반박할 수 있는데, 이것은 원래의 기초 위에 세워진 것이다.

경극을 부르면서 힙합을 추는 것은 불가능하다. 문화 전승이란 그를 전승하는 것이다.

그를 전혀 다른 모습으로 바꾸는 것이 아니라, 그를 전혀 다른 모습으로 바꾸는 것이 아니라, 전해져도 원래의 것이 아니다. (아리스토텔레스, 니코마코스 윤리학, 지혜명언)

그렇지 않으면, 국가가 어떻게 문화 상속인의 칭호를 결정할 수 있을까?

본래의 맛을 보증하다.

예를 들어 중국 무술 밀레니엄 전승이 대중문화에 녹아들지 않았나요?

진실성을 보장하고 발전과 혁신을 부정하지 않는다.

경극은 비록 많은 새로운 연극이 있지만, 이 새로운 연극들은 여전히 오리지널이다.

노래, 연습, 앉아, 옷차림, 노래, 그건 사실이 아니야

모든 것이 패션을 따라가다가 특색을 잃었다.

일시적인 유행은 장기적인 전승을 보장할 수 없다.

전승은 눈앞의 이익을 볼 수 없고, 장기적인 발전을 보아야 한다.

그렇지 않으면 너는 황두 사람이 돌아가는 사람이 될 것이다.

모순점 1 패션과 혁신 다툼에 녹아들다.

그들은 "그런 것들이 시대를 계속 따라잡을 수 있을까?" 라고 말할 것입니다.

반박은

우리는 혁신을 부인하지 않지만, 관건은 진실성과 문화적 특색을 보장하는 것이다.

"상속의 필요성" 이란 무엇입니까? 밥의 주식처럼.

패션은 식후의 작은 디저트와 과일과 같다.

일시적인 유행은 장기적인 전승을 보장할 수 없다.

전승은 눈앞의 이익을 볼 수 없고, 장기적인 발전을 보아야 한다.

모순 2

상대방은 단순히 문화 유산에 혁신이 필요한지 물어볼 것이다.

이 문제는 불필요하든 아니든 마음대로 대답할 수 없다.

상대방은 혁신과 패션을 결합하기 위해 최선을 다할 것입니다 (상대방의 장점)

괜찮아, 혁신을 부인하지 말고, 그들에게 진실성을 보장하는 열쇠가 무엇인지 말해라.

몇 가지 예를 들다.

모순 3

상대방이 질문을 받을 때, 그는 외모가 아닌 패션과의 융합을 강조할 수 있다.

약간의 변화입니다. 그래야 계승할 수 있습니다.

우리는 약간의 변화가 원래의 맛을 보장할 수 있다고 말할 수 있습니까?

상대방은 전승은 동사이고, 유행에 융합하는 것은 발전을 유지할 필요가 있다고 강조할 것이다.

대답은, 그것 없이는 어떻게 발전할까요?

모순 4 (이것은 구별하기가 더 어렵다)

상대방은 문화예술이 최초의 대중화에서 오늘의 고전화로 바뀌어 항상 대중과 일치한다고 말할 것이다.

맛은 나타날 수 있고 전승할 수 있다.

패션은 젊은이들이 말하는 것이 아니라고 말할 수 있다.

패션은 대부분의 사람들이 좋아하는 것이라고 할 수 있다.

대답은 패션이 일시적이라는 것이다. 왜냐하면 패션은 그의 독특한 원시적인 매력을 통해 전해지기 때문이다.