중국에서는 왜 산업혁명이 일어나지 않았나요?

우선 여기서 말하는 산업혁명은 확실히 1차 산업혁명을 뜻합니다. 제 말이 장황해 보일 수도 있지만, 두 가지 점을 말씀드리고 싶습니다. 1. 현재 산업화가 확산될 수 있는 곳은 중국입니다. 산업화의 물결 속에서 4차 산업혁명을 주도할 수도 있습니다.

2. 질문은 다음과 같습니다: 왜 영국에서 산업 혁명이 일어났습니까? 이는 세계의 다른 지역에서는 산업 혁명을 경험하지 않았고 중국도 특별하지 않기 때문입니다.

중국에서는 왜 산업 혁명이 일어나지 않았는지 설명하기 위해 많은 사람들이 문화 이론을 사용합니다. 오늘은 지리적 환경의 관점에서 이 질문에 대답하는 관점을 소개하겠습니다.

산업혁명은 왜 영국에서 일어났는가? 물론 영국에는 과학적 전통과 자본주의, 특허제도가 있다고 할 수 있지만 영국에는 두 가지 중요한 객관적 조건이 있다.

첫째, 영국에는 석탄이 많다. 둘째, 영국 근로자의 임금은 유럽에서 가장 비쌉니다.

산업혁명 당시 영국의 두드러진 특징은 석탄산업의 부흥이었다. 프랑스인 티케(Ticquet)는 한때 석탄을 "영국의 가장 큰 부의 원천"이라고 불렀습니다. 석탄과 철 산업이 없었다면 영국의 산업 혁명은 없었을 것입니다. 영국에 비해 강남은 석탄, 철, 목재조차 부족하다. 강남(Jiangnan) 지역 사람들은 집을 지을 때 대나무와 나무를 모두 사용해야 했습니다. 당시 영국의 야금 노동자들은 숯을 태우기 위해 연간 20만 그루의 큰 나무를 베어 냈습니다. 이는 중국인으로서는 상상도 할 수 없는 일이었습니다.

'국부론'에서는 중국 하층민의 생활 수준이 유럽, 중국, 일본(그리고 남유럽 국가)의 가장 가난한 나라보다 낮다고 말합니다. 인건비가 낮다는 것은 사실이 아닙니다. 볼튼과 같은 열정을 가진 기계에 투자하도록 다른 사람들을 격려하십시오. 1880년에 600명의 중국인 노동자를 고용하는 광산을 여는 데 드는 비용은 4,272달러로 추산되었는데, 이는 증기 펌프 가격과 거의 같은 가격이었습니다. 다른 전력 옵션을 사용할 수 있을 때에도 정통한 중국 투자자들은 값비싼 증기 엔진을 구입하는 대신 값싼 노동력을 고용하는 것을 좋아하는 경우가 많습니다.

증기기관이 처음 나왔을 때는 효율이 매우 낮았다는 사실을 아셔야 합니다. 그만큼의 전력만 생산할 수 있도록 연소하는 데는 많은 석탄이 필요합니다. 한 나라의 석탄은 매우 비싸고 노동력은 매우 저렴하다면, 예를 들어 당시 중국에서는 공업지대에서 멀리 떨어진 산시성에만 석탄이 있었고, 노동력은 유난히 저렴했습니까? 상업적 가치가 전혀 없습니다. 인건비가 원래 영국에게는 불리한 점이었지만, 증기 기관의 개발에 이르게 되면서 영국에게는 큰 이점이 되었습니다. 이러한 조건은 완전히 객관적인 제한 사항입니다. 아무리 좋은 시스템이나 고급 아이디어를 가지고 있어도 쓸모가 없습니다.