1950년대 중국의 지리안보 상황 분석과 가능한 원인

1950년대 중국의 안보 딜레마는 주로 냉전과 전통적인 지정학적 요인, 역사적 요인, 이념적 요인 등 중국이 통제할 수 없는 객관적 요인에 의해 발생했다.

냉전과 전통적인 지정학적 요인. 중화인민공화국이 건국되자 객관적인 국제환경과 중국 자체의 요인으로 인해 냉전의 패턴이 확립되어 중국이 강대국과의 대결을 피하기 어렵게 되었다. 유라시아, 특히 서태평양과 동아시아에서 각자의 패권을 고려할 때 어느 초강대국도 중국이 강해지는 것을 원하지 않습니다. 지정학적 관점에서 볼 때, 미국과 소련이 중국에 가하는 위협은 현대 북서부 국경 위기와 남동부 해안 위기의 연속이며, 심지어 고대 국경 위험(북부 유목민과 일본 해적의 북한 및 남동해안 침공) 변하지 않은 지리적 조건과 새로운 역사적 조건 하에서 계속됩니다. 일부 중소 이웃 국가들은 중국의 부상에 대처하는 방법에 대해 미국, 소련과 정도의 차이는 있지만 동일한 이해관계를 갖고 있습니다. 두 가지 배경이 있습니다. 첫째, 중국과 미국, 소련 사이의 국력 격차와 냉전 시대의 블록 정치 상황으로 인해 많은 주변 국가들은 자국의 이익을 위해 두 초강대국 중 하나를 선택해야 했습니다. 둘째, 주변 중소국에 대한 고려는 역사적 요인을 포함하는 초강대국의 고려와는 다르다.

역사적 요인. 반영된 점은 다음과 같다. 첫째, 개발도상국, 대륙국가, 농업국가의 가장 기본적인 국민여건은 역사적으로 남겨진 사실로서 상당한 시간이 지나도 바뀔 수 없다. 중국의 안보 딜레마 중 다수는 이러한 기본적인 국가 상황과 밀접하게 관련되어 있습니다. 예를 들어, 근해에 대한 해상 통제가 부족합니다. 둘째, 역사적으로는 중국을 핵심으로 하고, 조공관계를 내용으로 하고, 위계제도를 특징으로 하는 동아시아형 국제관계가 있었지만, 특히 현대 아시아의 민족주의의 대두로 인해, 이러한 관계는 주변국들로부터 중국의 패권으로 오해되는 경우가 더 흔하며, 서방과 소련은 이러한 오해를 강력히 조장하고 있다. 셋째, 앞서 언급한 바와 같이 경계 문제의 존재 역시 역사의 유산이다. 현대 국경 시스템은 주권 국가와 영토 시스템의 결과입니다. 주변국이 많은 고대 국가이자 영토가 침식된 반식민지 국가로서 많은 영토 분쟁이 존재하고 국가 안보에 부정적인 영향을 미칠 수 밖에 없습니다. 예를 들어, 소련은 특히 중국이 오래된 점수를 공개하고 영토를 주장하는 것을 우려했습니다.

이념적 요인. 중국이 사회주의를 선택하는 것은 사상적 요인의 객관성을 결정하는 역사적 필연성이다. 중국과 미국의 갈등에서 이념의 객관적인 존재와 역할은 잘 알려져 있다. 일부 중소 주변국들이 반중 포위에 가담한 이유 중 하나는 중국이 혁명을 수출하는 것을 두려워하기 때문이다. 그러나 이데올로기는 순전히 객관적인 요소는 아니지만, 항상 현명한 정책 선택은 아닙니다. 중소관계의 우여곡절은 이에 대한 분명한 증거이다.