전통적인 대정부 모델과 원스톱 모델의 차이점을 분석하고 비교합니다.

기존의 국정운영은 사실 고비용, 저효율, 광범위한 관리방식이다. 이 개념은 이전에는 존재하지 않았습니다. 전자정부가 등장한 이후에 다르게 다루기 위해 정의되었습니다. 일반형은 종이매체에 속하며 대면 및 접촉 기반의 공무처리 방식을 요구한다.

전통적인 정부 업무와 전자 정부 업무의 차이점:

(1) 사무 방식 측면에서 정보 자원의 디지털화와 정보 교환의 네트워킹이 가장 분명합니다. 전자정부 업무와 기존 정부 업무의 차이점

차이점. 전통적인 관공서 모델은 정보 전달 매체로 종이 문서에 의존하고 있으며, 후진적인 사무실 방식과 낮은 효율성을 가지고 있습니다. 사람들이 사업을 하기 위해 정부 부처에 갈 때, 각 관할 구역으로 가야 하는데, 서로 다른 부서가 관련되어 있으면 훨씬 더 시간이 많이 걸리고 힘들다.

(2) 비즈니스 프로세스: 관리 비즈니스 프로세스의 강화를 실현합니다. 표준화와 효율성은 전자정부의 핵심이며 기존 정부와의 중요한 차이점입니다. 전통적인 정부 업무의 조직 구조는 관리 수준이 다양하고 의사 결정과 실행 수준 간의 정보 통신이 느리고 비용이 많이 들고 정보 왜곡 비율이 높아 실행 및 실행 과정에서 행정 의지가 달라지는 경우가 많습니다. 그 과정에서 어느 정도의 일탈이 발생하여 정부행정기능의 효율적인 수행에 영향을 미치고, 제도 비대화, 행정절차의 복잡화, 업무효율 저하 등 바람직하지 못한 결과를 초래하기도 하였다.

(3) 국민과의 소통 방식: 국민과의 직접적인 소통은 전자정부 구현의 목적 중 하나이며, 전통적인 정부와의 또 다른 중요한 차이점이기도 하다.

. 전통적인 정부 업무는 정부와 국민 사이의 관계를 쉽게 소외시킬 수 있고, 중간 고리에서 강력한 민주적 감독이 결여되어 부패로 이어질 수도 있습니다. 전자정부의 근본적인 의미와 궁극적인 목표는 정부가 국민의 요구에 보다 신속하게 대응하고, 국민에게 보다 직접적으로 봉사하는 것입니다.

(4) 정부 관리 비용 측면에서: 전통적인 정부 업무에서는 정부 업무의 한계 비용 증가의 법칙에 따라 사회화 작업이 더 중요할수록

관리 범위 및 해당 관리 비용이 높아집니다. 전자정부는 정부의 한계비용 체감의 법칙을 따릅니다.

'공무의 한계비용 체감'은 사회관리의 범위가 확대될수록 사회관리의 중간비용이 상대적으로 감소하는 것을 의미한다.